[escepticos] Feliz Año de Darwin: si quieres arroz, dos tazas

[Daurmith]

Pues la primera en la frente, la verdad. Un amigo me ha pasado este 
"interesante" artículo , en 
http://www.cope.es/16-11-08--darwin_cumple_200_anos,20088,noticia_ampliada

Voy a honrar semejante bodrio con  una disección por lo menudo, pero 
cualquiera de vosotros que se anime ahí tiene buena carnaza, y cuantos 
más seamos, más reiremos. Entresaco algunas frasecillas:

Primera frase: "El siglo XX se puede entender, en el mundo occidental, 
como el intento persistente de cuatro cosmovisiones laicas por llenar el 
enorme vacío de la muerte de Dios."

Aclarando términos, toma ya: "Lo propio de la Biología es encontrar 
principios que den razón de la pluralidad aparentemente heterogénea de 
los organismos vivientes. Desde Darwin, la teoría de la evolución 
representa el más persistente intento de explicación de esa pluralidad."

¿Falacias? ¡Dos por una!: "El primer problema de esta hipótesis es que 
jamás hemos observado un salto de especie, y la ciencia necesita que las 
demostraciones confirmen las suposiciones. Además, la selección natural 
no introduce novedades, pues opera sobre lo que previamente ha sufrido 
una mutación."

Un clásico: "Darwin murió sin sospechar que los caracteres adquiridos no 
se incorporan al patrimonio genético y, por tanto, no se transmiten por 
herencia. Aquí radica el tercer punto débil del darwinismo. Sin embargo, 
un buen ejemplo puede hacer creíble cualquier error, y perpetuarlo 
indefinidamente entre el gran público. En el ejemplo evolucionista más 
clásico se afirma que la jirafa tiene el cuello tan largo porque 
prosperaron solamente las que pudieron alcanzar el alimento de las ramas 
altas. El inconveniente de esta explicación es que no han aparecido 
restos fósiles de jirafas en vías de desarrollo, puesto que son iguales 
desde su aparición, hace dos millones de años. Además, las crías de 
jirafa se hacen grandes alimentándose de las hojas bajas, y las hembras, 
que miden un metro menos que los machos, tampoco tienen problemas de 
comida y de supervivencia."

Una para el paleofreak, que le encantará: "A partir de esos hechos, el 
evolucionismo interpreta la mera semejanza morfológica como surgimiento 
de unas especies a partir de otras, por medio de una relación de 
causalidad."

Yo sé usar palabras raras, pero no sé qué digo: "Lo único cierto, en 
razón de su evidencia, es la progresiva complejidad y perfección de las 
especies a lo largo del tiempo. Por eso, el concepto de evolución sólo 
se puede aplicar de forma estricta a dicho escalonamiento perfectivo."

[Me salto algunas secciones para beber un vasito de agua, y vuelvo a 
otra cualquiera, al azar, por ejemplo la 5].

¿Lógico yo? No, ¡filosófico!: "La noción de creación aparece en la 
Biblia por primera vez, pero es también de índole filosófica y, por lo 
tanto, racionalmente demostrable."

Empieza más o menos bien... "La evolución, en cambio, es una hipótesis 
científica que intenta explicar los mecanismos de cambio de los 
organismos biológicos. Por tanto, se ocupa del cambio de ciertos seres, 
no de la causa del ser de esos seres."

... Y luego la fastidia: "De esta forma se ve claro que la creación y la 
evolución no pueden entrar en conflicto, porque se mueven en dos planos 
diferentes."

En fin, el resto es aún mejor. Toma regalo de reyes. Voy a matar a mi 
amigo, para empezar, y voy a ir mirando el resto a ver qué acabo 
escribiendo.

Adela

-- 
La Biblioteca de Babel
http://daurmith.blogalia.com