Re: [escepticos] Frase del Día

[Inés Toledo]

Ya... ya, ya, pero es que a mí se me ocurrió sacar a colación la
biología para explicar el significado de taxonomía de forma rápida:
"Sí, hombre, taxonomía... para organizar las cosas, como se organizan
en esos posters de biología los seres vivos..." "Ah, es que yo soy de
letras...".

Mi precipitada y difusa explicación se debe a que era una charla
completamente informal, y a que creí que en cuanto hablara de posters
de seres vivos, mi interlocutor asociaría
"clasificación-nombres-taxonomía". Porque todo el asunto venía del
hecho de que yo había utilizado "taxonomía" de forma ligeramente
metafórica en un escrito en inglés, y el hombre no entendía lo que yo
había querido decir.

El día 28 de febrero de 2009 8:52, JM Mulet <jmmulet en ibmcp.upv.es> escribió:
> La taxonomía no es más que una ordenación jerarquizada, por lo que también se
> utiliza en letras. Técnicamente cualquier esquema con apartados y subapartados
> es una taxonomía. Sin ir más lejos en los cursos de pedagogía que estoy
> haciendo (castigo divino) no paran de machacarnos con la taxonomía de bloom. O
> sea que a tu amigo no le sirve esa excusa.
>
> saludos
>
> JM
>
>
>
> Missatge citat per Inés Toledo <inesucu en gmail.com>:
>
>> Hace poco tiempo un escocés me dijo que no sabía el significado de
>> "taxonomía". Se lo traduje al inglés (evidentemente, me arriesgué con
>> "taxonomy" y acerté), y traté de explicarle su significado apelando a
>> su uso en biología. Me respondió que él era "de letras".
>>
>> Creo que el número de los que se disculparían por no saber qué es CO2
>> con la excusa "soy de letras"  es bastante mayor que el número de los
>> que se disculparían por no saber qué es la Revolución Francesa
>> diciendo "soy de ciencias".
>>
>> Pero esta cuestión de quién presume de ignorante entre los de letras,
>> los de ciencias y los de media pensión está ya un tanto trillado, ¿no?
>>
>> El día 27 de febrero de 2009 22:45, Pepe Arlandis
>> <pepe.arlandis en gmail.com> escribió:
>> > El 27 de febrero de 2009 13:29, Rubén Villoria
>> <rvilloria en gmail.com>escribió:
>> >
>> >> > -----Mensaje original-----
>> >> > De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es
>> >> > [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es] En nombre de Dolores
>> >> > Gomez Gonzalez
>> >> > Enviado el: viernes, 27 de febrero de 2009 13:09
>> >> > Para: Lista Escépticos
>> >> > Asunto: Re: [escepticos] Frase del Día
>> >> >
>> >> > Puedes pedirle que te explique por qué  Saturno, por ejemplo,
>> >> > se empeña en dar vueltas alrededor del Sol. Si no te contesta
>> >> > con otra burrada aún más gorda es posible que obligándole a
>> >> > pensar se de cuenta por sí mismo. Siempre es menos
>> >> > traumático.
>> >>
>> >>
>> >> lo peor es que cuando haces esa clase de preguntas inmediatamente te
>> >> saltan con que
>> >>        a) haces preguntas como de maestro de escuela intentando pillar
>> >> a un niño
>> >>        b) que esa clase de posicionamiento te delata como prepotente
>> >>
>> >> Es decir, que no responden pero te dejan bien claro que eres un cabrón
>> >> por tratar a los demás de tontos o de niños (o peor: de niños tontos).
>> >>
>> >> Estableciendo el paralelismo, cuando traté de explicarle a esa otra
>> >> persona que lo que llamamos "amor" es una palabra que resumen una serie
>> >> de actitudes que se pueden demostrar (cuidando de otra persona,
>> >> manifestando muestras de afecto y lealtad, etc.) me dio a entender que
>> >> esas explicaciones sólo muestran "una necesidad de racionalizarlo todo"
>> >> que denota por un lado mi enorme incompetencia para entender "la
>> >> globalidad" de las cosas y por otro mi soberbia al pretender alcanzar
>> >> dicho entendimiento.
>> >>
>> >> Me ha ocurrido con todo tipo de temas: desde "todo es relativo" hasta
>> >> "la osteopatía". Al final, los idiotas (lo siento si suena crudo, pero
>> >> es la mejor palabra que a mi juicio les define) se van con esa
>> >> satisfacción de haber "ganado" la conversación escudándose en
>> >> gilipolleces que el resto de contertulios aceptan de muy buena gana. O
>> >> no de tan buena gana, pero que aceptan igualmente, los muy cobardes.
>> >>
>> >>
>> >> ---Epílogo---
>> >>
>> >> como soy un tipo racional (o creo serlo, y al mismo tiempo lo intento)
>> >> llegué a la conclusión de que lo mejor es obviar esa clase de temas con
>> >> esa clase de personas.
>> >>
>> >> Craso error, porque encima se creen con el derecho de insistir para, por
>> >> un lado, convencerte de que estás equivocado, y por otro... suena mal,
>> >> pero siempre les detecto una especie de placer sádico en la posibilidad
>> >> de pinchar a alguien que saben que no les va a replicar para evitar una
>> >> salida de tono.
>> >>
>> >> Conclusión: lo mejor es evitar su compañía, directamente. Pero ¿qué
>> >> haces si esa persona es recién conocida y te ves en una reunión social
>> >> que no puedes eludir con el trillado truco de "ya voy yo a pedir las
>> >> copas"?
>> >>
>> >> En lugar de tanto quejarnos, tendríamos que redactar una especie de
>> >> "Guía de Supervivencia Imbécil", algo así como la Guía de Supervivencia
>> >> Zombi pero en práctico. Seguro que entre todos podemos establecer un
>> >> protocolo, y por el método de ensayo-error y comparando notas, sacar un
>> >> manual depurado.
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> Escepticos mailing list
>> >> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> >> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>> >>
>> > Pues a mi en casos de estos solo se me ocurre decir:
>> > ¡Que atrevida y prepotente es la ignorancia! Otra cosa que también deja
>> > parados a los de leeeeeeeeeetras es decirles cuando dicen que no eso porque
>> > es de Ciencias. "Yo entendería que presumierais de lo que sabéis, pero
>> > presumir de lo que ignoráis ..."
>> > saludos pepet
>> >
>> > pdta "Hay gente de letras, es decir gente normal cuyos conociemientos son
>> de
>> > la rama de letras, y hay gente de leeeeeeeeetras que además de no tener ni
>> > idea de Ciencias tienen muy pocos conocimientos de "letras" y confunden la
>> > profuendidad con la verborrea. Aunque después de trabajar 32 años en varios
>> > institutos y conocer gente de muchas especialidades, tengo que decir q*ue
>> la
>> > frecuencias de ignorantes con especialidades de Ciencias, es parecida a las
>> > de  los ignorantes de Letras. No hay demasiados, , pero como cantan *cantan
>> > tanto parece que haya más.
>> > resaludos pepet
>> >
>> > _______________________________________________
>> > Escepticos mailing list
>> > Escepticos en dis.ulpgc.es
>> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>> >
>> >
>>
>>
>>
>> --
>> Inés
>>
>> http://blogdeinestoledo.blogspot.com/
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Inés

http://blogdeinestoledo.blogspot.com/