Re: [escepticos] El 34% de los españoles cree que l a ciencia es PERJUDICIAL y solo el 53% cree que puede ser be neficiosa

[Inés Toledo]

Esto que voy a decir también debe tomarse como meras especulaciones
mías. Sí, también tengo toda la sensación de que las mujeres algunas
veces brillan por tenacidad. Y que los chicos brillantes son menos
tenaces, de modo que no es infrecuente que chicas menos listas que
ellos saquen mejores notas.

Pero como suelo analizar mucho los estereotipos, y buscar pruebas que
los confirmen antes de aceptarlos, y lo anterior es un estereotipo del
que, hasta ahora, no tengo pruebas fiables, siempre digo que es una
sensación mía, influída, además, por mi propia experiencia.

En cualquier caso, me llama un poquito la atención la tendencia a
sentenciar en estos temas, cuando hay tan, tan poca evidencia de lo
que es fruto de la educación y lo que no.

El día 20 de febrero de 2009 19:36, Pedro J. Hdez <phergont en gmail.com> escribió:
> El día 20 de febrero de 2009 17:46, Xan Cainzos
> <xandemenguxo en gmail.com> escribió:
>> Inés Toledo dixit:
>>>
>>> Las mujeres tienen (creo) bastante menos formación científica... y
>>> menos formación, en general. No estoy muy segura de esto último, ya
>>> que el sexo femenino está tomando las facultades, a excepción de las
>>> técnicas.
>>
>> Ines:
>> Despues de 35 años de experiencia universitaria, 5 de discente y 30 de
>> docente, en carreras duras: Matematicas y fisica, fundamentalmente, he
>> llegado a la conclusion de que hay datos estadisticos veraces sobre las
>> capacidades e "incapacidades" de las mujeres.
>>
>> Ambas carreras que en principio eran casi exclusivamente masculinas ahora no
>> solo estan en el 50%, si no que ademas en el porcentaje de licencidos hay un
>> claro sesgo femenino. Las razones de esto ultimo creo(*) que son la mayor
>> tenacidad de las mujeres para alcanzar los objetivos que se proponen. Por
>> otra parte, por lo de ahora, el caso de los estudiantes extraordinariamente
>> brillantes (en terminos estadisticos los que estan en el extremo de la
>> distribucion) refleja un predominio masculino(**)
>
> En secundaria, lo que yo veo --que no sé que nivel de significado
> estadístico tiene la verdad-- es que muchos chicos brillantes fracasan
> porque creen que pueden demostrar en cualquier momento que son más
> listos que nadie --de hecho los capto los primeros días porque son
> alumnos con malas notas que te ponen a prueba los primeros días
> haciendo observaciones bastante perspicaces que demuestran buen
> dominio del lenguaje y cierto dominio de la situación. En cambio las
> chicas cuando son brillantes suelen intentar demostrar ante ti y ante
> los compañeros su capacidad de hacerlo todo con la máxima perfección
> posible, pero nunca se me ha dado el caso de una que presumiera
> directamente de sus notas. Dentro del rango 1 sigma de de inteligencia
> media, las chicas son bastante más constantes y si llamamos a la
> inteligencia equilibrio de competencias en todos los aspectos para
> salir adelante en este mundo, ellas son desde adolescentes
> generalmente mucho más inteligentes.
>
>>
>> Desde esta base, empiezo a sospechar que la escasez de mujeres en carreras
>> tecnicas tiene que deberse mas a una discriminacion o autodiscriminacion
>> consciente o inconsciente. La dificultad real de ese tipo de carreras no es
>> superior a la de las ya citadas.
>
> Yo también lo creo. Igual que no hay muchos hombres trabajando en
> guarderías infantiles, pese por ejemplo a que en Dinamarca --que es un
> caso que conozco-- son trabajos relativamente bien pagados y con
> buenos horarios.
>
>>
>> Por otra parte, tambien he observado(apliquese de nuevo la primera nota) que
>> los hombres somos mas dados a tirarnos a la piscina sin comprobar antes si
>> tiene agua (lo que se suele llamar intuicion), que las mujeres.
>
> No sé si puede estar relacionad con la cría. Para sacar adelante a un
> hijo debes tratar de ser conservador. Para triunfar en un mundo de
> alta competitividad tienes que montar una revolución todos los días.
> Eso me lleva a otra observación que creo que muestra muy bien Leonard
> Mlodinow en su libro el andar del borracho. Que a veces tendemos a
> despreciar la suerte en todo esto. Sólo unos pocos de los que se tiran
> a la piscina consiguen por puras reglas del azar el premio del triunfo
> o la idea brillante. A esos los llamas brillantes o genios y suelen
> ser hombres simplente por el hecho de que mayor número toman más
> riesgo. Sinceramente creo que la inteligencia es más como veo en esa
> alumnas que mencionaba: saber estar, perseverancia y un equilibrio de
> capacidades en todos los aspectos vitales.
>
> saludos
>
>
> Pedro J.
>>    Saludos
>>
>> PD: En cualquier caso, mi experiencia personal es que, por mucho que digan
>> los antropologos, biologos, genetistas,..., las mujeres y los hombres son
>> especies diferentes de las cuales la mas debil es la masculina: No podemos
>> vivir con vosotras, ni sin vosotras. ;-)
>>
>> (*) Tomes esta opinion como lo que es: una opinion "a lo Mercader", esto es,
>> una simple extrapolacion de datos personales. En cualquier caso, recordemos
>> que las opiniones son como los culos, a cada uno solo le gusta el suyo.
>> (**) Remitase el lector a la nota anterior.
>> --
>> ------------------------
>> Mail Adress: Xan Cainzos
>>             Dpto. Analise Matematica - Facultade de Matematicas
>>             Universidade de Santiago de Compostela
>>             15782 Santiago de Compostela
>>             SPAIN
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>
>
>
> --
> Pedro J. Hdez
> Ecos del futuro
> http://ecos.blogalia.com
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Inés