[escepticos] El hombre omnívoro, era "Crear un híbrido entre hombre y chimpancé será el avance que lo cambiará todo, según Richard Dawkins"

[Jose Luis]

Creo que en este articulo hay "chicha":

http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0717-75182007000400001&script=sci_arttext

P.S.: No soy ningún experto pero lo he leído "por encima" y no he
encontrado incoherencias. Aunque

david en puntoque.net escribió:
> Apunto, apunto
> 
> 
> -----Mensaje original-----
> De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
> En nombre de Felipe Martínez-Pastor
> Enviado el: martes, 17 de febrero de 2009 19:27
> Para: Lista Escépticos
> Asunto: Re: [escepticos] El hombre omnívoro, era "Crear un híbrido entre
> hombre y chimpancé será el avance que lo cambiará todo, según Richard
> Dawkins"
> 
> Lo de la B12 y los aminoácidos esenciales. Es muy complicado tener un
> aporte equilibrado de aminoácidos consumiendo sólo vegetales (por mucho
> que los anuncios digan lo buena y fantástica que es la proteína de soja).
> Por supuesto que puedes recurrir a la leche, huevos, etc., pero, al fin
> y al cabo, estás "aprovechándote" de los animalitos.
> Es decir, que la carne no es indispensable, pero facilita mucho las cosas.
> 
> Jose Luis escribió:
>> Creo que te resultará muy difícil abordar el asunto desde ese aspecto,
>> que yo sepa te quedaras sólo con la vitamina B12 (David y la vitamina
>> B12 contra los vegetarianos :-) ) y se encuentra también el la leche.
>>
>> Si nadie te aporta datos más sólidos yo buscaría otra forma de
>> aproximarme al problema.
>>
>> david en puntoque.net escribió:
>>> Si, es cierto, creo recordar haber leído algo por el estilo 
>>> en algún libro de Gould (lo mismo confundo autor, ahora...) 
>>> pero me interesaba sobre todo el que realmente 
>>> "necesitásemos" aportes de animal para una alimentación sana 
>>> porque al "el hombre es omnívoro" me han respondido 
>>> demasiadas veces con falacias que incluyen la definición de 
>>> hombre, argumento pobre donde los haya pero que cuesta de 
>>> desmontar. Con lo de "definición de hombre" me refiero a que 
>>> si dices que el ser humano es omnívoro te dicen "si, pero yo 
>>> soy vegetariano, ¿acaso no soy hombre?". Si en vez de 
>>> demostrar la falacia dices "vale, pero si no tomas XXXX vas a 
>>> estar mal nutrido" la cosa toca más. Nosesimexplico.
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> 
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> 


-- 
Los errores indetectables son infinitos en su variedad, en cambio los
detectables por definición son limitados. (Tercera Ley de fiabilidad de
Gilb)

____________________________________________________________
GET FREE 5GB EMAIL - Check out spam free email with many cool features!
Visit http://www.inbox.com/email to find out more!