[escepticos] Re: Ser ateo, ¿qué quiere decir?

[Enrique Reyes]

Miguel Martínez Estremera escribió:
> 
> El 11/02/2009, a las 3:32, Enrique Reyes escribió:
>>>
>>
>> Mejor que no vengan a mi casa a enseñarme por sus cojones lo sellos. 
>> Mejor que no pretendan lavarles el cerebro a los niños en las 
>> escuelas. Mejor que no pretendan dictar la moral pública. Pero vamos, 
>> mucho mejor.
> 
> Pues lamentándolo mucho, vamos a seguir "lavando el cerebro " a nuestros 
> niños. No te puedes oponer , porque lo pide la mayoría. Si algún día la 
> mayoría lo rechaza, pues habrá que aceptarlo igualmente. Pero de 
> momento, ajo y agua.

Me puedo oponer perfectamente. Y la mayoría no ha pedido eso. Es una 
herencia impuesta por los restos de la política franquista antes de 
aprobar una constitución democrática. Tiene la misma vigencia que la 
desamortización de Mendizabal. O debería.

>>
>>
>>
>> Y nosotros te pagamos tu iglesia. Y no es de interés público hacerlo.
> 
> La Iglesia ahorra al erario público mucho más dinero del que se le da.

Eso es falso. Es una mentira tan repetida que ya vomito.

> Y el dinero que se le da tiene su fundamento en el expolio de la 
> Desamortización de Mendizábal y las siguientes.

Me meo de la risa. Supongo que las propiedades de la iglesia no 
provenían del continuo expolio a los trabajadores de la tierra, con su 
diezmo obligatorio, etc. Robarle a un ladrón no necesita compensación.

> Y por otra parte, como te he dicho, yo pago muchas gilipolleces con mis 
> impuestos. Pero acato la voluntad de la mayoría.

Sí, yo también. Hagamos un referendum.

>>
>>
>> Condenar de facto a muerte a una niña embarazada por impedirle el 
>> aborto. Condenar a un muerta a vivir condenada a una máquina por 
>> caprichos, etc.
> 
> Hombre , ya viene el drama "Don Alvaro o la fuerza del sino".
> Presentar casos que representan el 0,01% es un argumento muy pobre.A 
> menos que tengas datos que demuestren que representan la mayoría de los 
> casos.

El dato es que es obvio que la Iglesia obligaría a todo el mundo a 
actuar de esa manera y otras parecidas que bien le parezcan si pudiese 
hacerlo. Como prueba está el hecho de que siempre que ha podido lo ha 
hecho, efectivamente. No son casos aislados, son ejemplos de proceder.

  Mientras tanto, me quedo en la condena a muerte de un feto de 8
> meses porque a la familia burguesa la especulación no le ha dado para 
> comprase el Freelander o la casita en la playa. Y hay qu quitarse al 
> nene un par de meses antes de nacer porque molesta , como las niñas en 
> China. Encubrir el 90% d elos abortos , que se hacen por pura cultura al 
> consumismo, en casos aislados es verdaeramente muy pobre.

No es una institución quien promueve esas actuaciones, si es que 
existiesen, porque a mi me parece un caso inventado por tí. En cuanto al 
aborto de un feto temprano, ya sabes perfectamente que no me parece nada 
reprobable, así que no entiendo el argumento.

>>
>> Es ridículo. La pretensión continua de las religiones hegemónicas en 
>> gobernar la vida civil es una obviedad histórica. Incluso a diario 
>> vemos como la Iglesia Católica pretende gobernar la moral de la 
>> sociedad en España, Italia, medio mundo. Sobrepasas el ridículo.
>>
> Opino lo mismo de tí, como buen fanático que eres te superas en la 
> sublimación del antiteísmo ridículo, con los tópicos falsos de siempre.

No son tópicos, no son falsos, y no le impongo a nadie nada.

> . En el Renacimiento tal vez hubieras sido un buen Papa o condottiero. 
> Posiblemente que como buen ateo tal vez hubieras usado la religión por 
> interés de Estado, como hacían cínicamente todos. .

Y como hace toda la jerarquía eclesiástica, hasta la actualidad y en el 
futuro. Lo que ocurre es que no sólo es necesario ser ateo, requisito 
que yo cumplo, sino que hay que carecer de escrúpulos, ética y 
moralidad, y eso yo no lo cumplo. Tú, que apoyas a una institución tan 
llena de vicio y pecado, sí me pareces sospechoso de una moral dudosa. Y 
eso haciendo abstracción de tus creencias.

Salud,

Enrique Reyes


-- 
---------
Deseo proponer a la favorable consideración del lector una doctrina que,
me temo, podrá parecer desatinadamente paradójica y subversiva. La
doctrina en cuestión es la siguiente: no es deseable creer una
proposición cuando no existe fundamento para suponer que sea cierta.

Bertrand Russell
---------