Re: [escepticos] Ser ateo, ¿qué quiere decir?

[Miguel Martínez Estremera]

El 12/02/2009, a las 5:55, Elías Mandeb escribió:

> Miguel Martínez Estremera escribió:
>>
>> Pero ocurre que hadas y unicornios son seres del Universo, y no se  
>> les atribuye la creación del mismo. Es posible imaginar  
>> experimentos que pudieran detectarlos. Pero del Dios creador  
>> externo al Universo no.
>    Eso ya lo dijiste varias veces y se te ha hecho ver de todas  
> maneras que contiene errores.
>    El que al tal Dios se le atribuya la creación del Universo no  
> exhonera a sus postuladores de presentar pruebas acordes a la  
> afirmación que quieran presentar como válida. Si querés que la idea  
> de Dios sea más aceptable que las de las hadas y todo eso, tendrías  
> que presentar alguna evidencia a favor.


La necesidad de presentar preubas no tiene nada que ver.
Si yo digo que creo que es probable que exista vida en otros  
planetas, y otro dice que existen hadas voladoras, ambas afirmaciones  
no tinenninguna base en indicios, pero la primera me parece  
infinitamente más probable que la segunda , puesto que la segunda, al  
violar las leyes de la física , tiene probabilidad cercana a cero.
Igual da que en lugar de creer en la probabilidad ( digamos alta) de  
la vida extraterrestre, diga yo que Neptuno tiene un satélite de 1,5  
m. de diámetro a una distancia  dada por F = mv2/r frente a la  
afirmación de un hada. De nuevo, nada se opon a la existencia de lo  
primero (La navaja de Occam no es un criterio de exclusión) y sí a lo  
segundo. Pro el primero tiene tan pocas evidencias como el segundo,  
pero en absoluto son afirmaciones comparables.

>>
>> Eso aparte del insulto que supone poner a la misma altura la  
>> preocupación por el sentido de la vida del hombre, su origen y su  
>> destino con la creencia en las hadas.
>    El origen del hombre está en la selección natural, el sentido de  
> la vida es 42, y el destino dependerá de que en el futuro seamos un  
> poco menos estúpidos que ahora ¿Dónde entra el tal Dios? ¿Por qué  
> lo pone por ensima de las hadas? ¿Por qué sentirse insultado?

Lo ponían por encima de las hadas gente como Platón, Newton, Maxwell,  
Bergson, Kierkegaard, Garder, Ayala
>>
>    Te recuerdo que Thor, Odín, y Freyra también están fuera del  
> Universo (en la Dimensión Asgard, para ser exactos), los fantasmas  
> están con un pie adentro y otro afuera, y los ovnis suelen salir  
> del universo corriente para eludir el límite relativista de la  
> velocidad de la luz. No veo por qué los blindajes metafísicos que  
> valen para Dios no se puedan aplicar a cualqueir otra afirmación  
> paranormal.


Si Thor y Odín tienenlos atributos de creador externo al Universo, o  
causa suya, para mí son otro nombre de Dios. Si son seres que luchan  
entre ellos, beben hidromiel, follan ,se tiran pedos y eructan, y no  
tienen nada que ver con el origen del Universo, entran en la  
categoría de cualquir ser del Universo y no tienen nada que ver con  
Dios.
Los OVNIS se investigan, el que cree en ellos es de suponer que  
entiende que hay indicios, fotos borrosas, etc... Si cre en ellos sin  
indicios habrá que ver cuánto cree y qué les atribuye... ¿es  
paranormal el proyecto SETI? Si busca vida donde no la puede  
haber ,sí, si busca indicios porque no los hay, no.