[escepticos] Ser ateo, ¿qué quiere decir?

[Elías Mandeb]

Eloy Anguiano Rey escribió:
>> Una cita medio en broma (ojo sólo medio): "[hablando de agnósticos y
>> ateos] Si ambos vieran un día un arbusto en llamas que hablara y dijera:
>> «Soy el que soy», el agnóstico empezaría a buscar a ver dónde está la
>> grabadora escondida, mientras que el ateo se encogería de hombros y se
>> pondría a asar castañas" [Platón y un ornitorrinco entran en un bar ...
>> Thomas Cathcart y Daniel Klein] Pg. 110
>>     
>
> En efecto, el ateo sabría que por fuerza tiene que haber truco. Para qué
> moelestarse en buscarlo si es innecesario.
    Ojo. Que si al positivista de los años veinte o treinta le 
presentáramos dos experimentos con idénticas condiciones iniciales que, 
sin embargo, direan resultados distintos, sabría que "por fuerza" debe 
haber un truco...
    La regla de oro del escepticismo dice (o se resume) "Afirmaciones 
extraordianrias requieren evidencias extraordinarias", no "Afirmaciones 
extraordianrias serán descartadas de plano".
    Buscar el grabador (o el ventrílocuo, o acordarse de qué hongos 
comimos anoche) es lo que hacemos habitualmente los que frecuentamos 
esta lista (y vos también, hasta donde sé) con cada arbusto en llamas 
que nos habla, otra cosa es que además (como buenos hedonistas que somos 
algunos) lo usemos para asar un cordero, un lechón, o lo que nos gustare.
>  Sólo lo haría para convencer
> a un tercero, mientras tanto, ¿por qué desperdiciar una bonita hoguera?.
> Aunque yo asaría un cordero que me gusta más que las castañas y es más
> propio cuando de zarzas ardiendo hablamos.
>   
-- 
Elías Mandeb.
http://emandeb.blogspot.com/