Re: [escepticos] Ser ateo, ¿qué quiere decir?

[Pepe Arlandis]

El 9 de febrero de 2009 22:38, Francisco Mercader <fmercaderr en telefonica.net
> escribió:

>
> [Jose Luis]
> Y, ahora en serio: Yo creo que un ateo no es sino un creyente en que "dios
> no existe", he explicado mis argumentos en repetidas ocasiones y estoy
> dispuesto a volver a explicarlos; pero lo que nunca he hecho ha sido
> preguntar por ese curioso argumento que he leído amenudo, las más de las
> veces porque había cuestiones de fondo más interesantes: "el agnóstico es un
> ateo cobarde" ¿por que? ¿cal es la base de esta argumentación?
>
> [Mercader]
> Primero me explico: yo soy ateo sin fisuras ni dudas.  Pero para sustentar
> mi ateísmo carezco de las herramientas lógicas  que defiendan mi posición y
> he de recurrir a la certeza, que es una actitud subjetiva tan fuerte como yo
> quiera y, mediante la cual, pondría mi mano en el fuego por defender mi
> ateísmo. Así que si alguien le llama fe a lo que yo experimento, no puedo
> decirle que no. He de reconocer que el agnosticismo es la posición que mejor
> se adapta a quien perciba en sí mismo alguna  falta de recursos filosóficos
> y culturales. Muchos creyentes ilustrados podrían callarme la boca  en medio
> minuto. No se puede demostrar la inexistencia del dios y eso es un
> importante hueco en la defensa del ateísmo teórico.  Pero reconocer la
> validez filosófica del agnosticismo no me acerca a esa postura.  En la
> práctica nunca  he conocido verdaderos agnósticos teóricos sino gente que
> 'no se quiere mojar' así que mi impresión personal también es esa: el
> agnóstico no es más que una especie de  ateo cobarde... lo cual también es
> legítimo dado el contexto en el que nos hemos movido hasta hace nada.
> Sentirse heterodoxo  no es fácil para todo el mundo.
> Saludos.
> =========================================
> Mis residuos mentales, en:
> http://personal.telefonica.terra.es/web/fmercaderr

A mi, la duda entre ateísmo y agnosticismo es una duda del tipo si un hombre
lleva a un burro de un ramal ¿Quien lleva el burro el hombre o el
ramal?porque lo cierto es que:
a) Ni ateos ni agnósticos necesitan a Dios para nada.
b) La afirmación "dios no existe" y "ni necesito a Dios ni existe ningún
motivo para afirmar que Dios existe" son equivalentes a nivel práctico,
porque la diferencia entre una afirmación y otra es una diferencia de tipo
metfísico, y la metafísica es algo muy poco serio como para ser tenido en
cuenta.
c) Me la trae floja si Dios existe o no existe, y si soy ateo, agnóstico,
ateo cobarde o ateo con conciencia de pecado (esto último si que es un
oxímoron) esto último lo añado porque creo que al menos uno de los
participan en el hilo mirará donde está el acento.
saludos pepet