RE: [escepticos] UE, móviles y salud (otra vez)

[Ramón Ordiales]

A veces me pregunto qué hacer con científicos irresponsables que ni saben la
física de lo que estudian ni saben de "metrología"

El pollo que montan de vez en cuando haciendo inconscientemente la
electroforesis a pobres células "in vitro"

-----

¿Se ha planteado alguna vez que los experimentos científicos (no ya las
publicaciones) deberían ser también evaluadas por un equipo independiente?

Se evitarían muchos casos como los siguientes:

1) Un estudio FALSO de Andrew Wakefield publicado en el LANCET decía
encontrar relación entre la triple vírica y el autismo. 
	La imagen de la vacuna ha quedado dañada irreversiblemente y muchos
padres se niegan a vacunar a sus hijos

2) Falsificacion de datos de epidemiología del SIDA que maximizaban los
daños en la comunidad gay pero minimizaban el riesgo de contagio por via
heterosexual. (David Baltimore & Cell)

3) Otro estudio manipulado unía esperanza de vida con cercanía de redes de
Alta Tensión. Todavía está la población recelando de dichas líneas.

4) Jän Hendrik Schön FALSIFICO TODAS SUS PUBLICACIONES de SCIENCE y NATURE,
MAS DE 80!!! Hasta que se dieron cuenta.

5) Marion Brach FALSIFICO 94 ARTICULOS sobre el CANCER. Sus resultados
epidemiológicos -falsos- todavía dan vueltas entre los magufos...

6) El Laboratorio Nacional  Lawrence Berkeley publicó el descubrimiento del
elemento atómico 118. Dicho artículo fue firmado por 15 coautores!!!.
Despues de descubrirse el fraude, se demostró que TODO se lo había inventado
un chico que aparecía como último COAUTOR y el resto simplemente "se subió
al carro"

7) Más gracioso que el caso de ALAN SOKAL (Que escribió un texto sin sentido
en una publicación "de letras" sobre mecánica cuántica y alteración de la
realidad) es el caso de Antonio Arnaiz Villena que escribió en Human
Inmunology un estudio sobre la relación genética de los palestinos con los
israelíes y otras razas árabes. PASO TODOS LOS FILTROS de control, sin que
nadie sospechara que las referencias bibliográficas apuntaban realmente a
AUTOCITAS y Textos sin valor científico que se nutría al final únicamente de
PASAJES DE LA BIBLIA!!! Prácticamente expresaba los linajes nacidos de los
hijos de NOE en Genesis y Salmos... 

------

Bueno de todos estos fraudes, el peor es el de la FALSIFICACION DE DATOS (Y
el más común).
Ninguna revista TIENE un filtro contra dicha falsificación si es
"coherente", solo contra la interpretación. Sigue tratándose de un "pacto de
caballeros".

La replicación de experimentos no siempre es posible o interesante para otro
equipo, por lo que muchos experimentos se quedan sin replicar. Además
siempre hay tendencia a NO publicar resultados negativos.




-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nombre de Víctor R. Ruiz
Enviado el: miércoles, 04 de febrero de 2009 4:06
Para: Lista Escépticos
Asunto: [escepticos] UE, móviles y salud (otra vez)

  Hola:

  Un nuevo estudio de la UE concluye que los móviles no producen
riesgos para la salud a largo plazo.

"It is concluded from three independent lines of evidence
(epidemiological, animal and in
vitro studies) that exposure to RF fields is unlikely to lead to an
increase in cancer in
humans. However, as the widespread duration of exposure of humans to
RF fields from
mobile phones is shorter than the induction time of some cancers,
further studies are
required to identify whether considerably longer-term (well beyond ten
years) human
exposure to such phones might pose some cancer risk".

  El estudio en
http://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/04_scenihr/docs/scenihr_o_022.
pdf

  Saludetes,

-- 
Víctor R. Ruiz <rvr en infoastro.com> | - Todos estos momentos se perderán
http://rvr.blogalia.com/           |   como lágrimas en la lluvia
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos