Re: [escepticos] Manifiesto para unabiotecnología verde

[Mariam Chico]

Me refería a la zapa que hace el sistema bancario de la sociedad, al
endeudarla, abocarla a continuar sosteniendo un modelo insostenible,
perpetuando modelos que muchos critican pero que esa banca sostiene con
nuestro propio dinero.
Gracias por la aclaración.

Un saludo,
Myriam

El 21 de diciembre de 2009 20:59, <david en puntoque.net> escribió:

> Me refería a la zapa que hace el sistema bancario de la sociedad, al
> endeudarla, abocarla a continuar sosteniendo un modelo insostenible,
> perpetuando modelos que muchos critican pero que esa banca sostiene con
> nuestro propio dinero.
>
> La banca es uno de los ejes principales del sistema monetario y social
> actual, si no el más importante, diría, ¿no?  Y desde luego los
> microcréditos ni contrarrestan ni combaten todo esto. Simplemente actúan,
> creo, en la dirección correcta, pero dudo mucho que vayan a revertir el
> proceso. Una limosna también actúa en la dirección correcta, pero no
> soluciona nada, verdad? Ojo, no digo que sea lo mismo, simplemente que no
> actúa sobre las causas. Para eso hace falta un replanteamiento muchísimo
> más
> profundo, que pasa por cambiar ese modelo financiero en su misma raíz,
> entre
> otras cosas.
>
> Lo mismo es que soy muy marxista en mi análisis.
> :)
>
>
> -----Mensaje original-----
> De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:
> escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
> En nombre de Mariam Chico
> Enviado el: lunes, 21 de diciembre de 2009 20:24
> Para: Lista Escépticos
> Asunto: Re: [escepticos] Manifiesto para unabiotecnología verde
>
> David-
> Si te das cuenta, yo hablaba de que los que perdían la partida eran los que
> pretendían un modelo de decrecimiento sostenible, no la banca ética. De
> ésta
> dije que me parecía una actividad lateral al sistema que no altera los
> resultados. Yo mismo hace poco, en esta misma lista, defendí los
> microcréditos como una buena herramienta social, pero no me engaño pensando
> que vayan a ser una alternativa al sistema, y mucho menos pensando que
> vayan
> a contrarrestar la labor de zapa social que hacen los bancos.
>
> Me interesa tu planteamiento pero, no entiendo muy bien el significado de
> "zapa" en este contexto. ¿Qué quisiste decir?
>
> Saludos,
> Myriam
>
> El 14 de diciembre de 2009 09:51, <david en puntoque.net> escribió:
>
> > Nacho-
> >
> > No creas que toda la banca ética está perdiendo la partida. Fiare y
> Coop57
> > son dos opciones que están empezando ahora, y que aunque minoritarias, me
> > parece que son las más "éticas"...
> >
> >
> > David-
> > Si te das cuenta, yo hablaba de que los que perdían la partida eran los
> que
> > pretendían un modelo de decrecimiento sostenible, no la banca ética. De
> > ésta
> > dije que me parecía una actividad lateral al sistema que no altera los
> > resultados. Yo mismo hace poco, en esta misma lista, defendí los
> > microcréditos como una buena herramienta social, pero no me engaño
> pensando
> > que vayan a ser una alternativa al sistema, y mucho menos pensando que
> > vayan
> > a contrarrestar la labor de zapa social que hacen los bancos.
> >
> > Si estamos hablando de que la ecología es una alternativa política pero
> no
> > plantea la cuestión como si los bancos son el problema, y los bancos
> > "éticos" NO son la solución, entonces es que como alternativa política no
> > me
> > sirven de nada. Es más, son parte del problema, al marear la perdiz.
> >
> > ---------------
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>