[escepticos] Apostasia

[Juan Juan]

Desde luego, un bautizo no tiene mayor trascendencia histórica... de momento. Creo que encontrar una partida de bautismo del siglo II, aunque fuera de un Juanlanas, sí sería de gran valor.

Pero a lo que vamos. En eso estoy con Miguel: una cosa es el mero hecho histórico, el acto del bautismo, y otra muy diferente una base de datos de integrantes de un determinado grupo.

Ejemplo: a mucha gente la pueden haber detenido, e incluso encarcelado. Eso es un hecho histórico, que no se puede hacer desaparecer, por ejemplo, de las hemerotecas, aunque el interesado quiera. A pesar de ello, sus consecuencias legales, es decir, sus antecedentes penales, quedan borrados (cancelados) al cabo de un tiempo.

 

En el caso de la ICAR entiendo que se limitan a registrar un hecho histórico y sin consecuencia legal alguna, e imborrable desde todos los puntos de vista a no ser que tengas un Delorian con un condensador de fluzo.

 

Saludos,

Juan
 
> Date: Thu, 17 Dec 2009 13:59:36 +0100
> From: cibernesto en homowebensis.com
> To: escepticos en dis.ulpgc.es
> Subject: Re: [escepticos] Apostasia
> 
> Miguel A. Martínez escribió:
> > El bautizo es un hecho histórico. 
> 
> La revolución francesa es un hecho histórico, el descubrimiento de la 
> penicilina, etc. Un bautizo es una chorrada :oP
 		 	   		  
_________________________________________________________________