Re: [escepticos] Manifiesto para una biotecnologíaverde

[Miguel A. Martínez]

Si te refieres a costes meramente económicos del kWh, la nuclear es 
ligeramente más barata que la ventosa.Actualmente esta se sostiene, aunque 
en menor medida que la solar , por las subvenciones gubernalmente, que 
cubren precisamente el déficit tarifario de las eléctricas. Si no fuera por 
el dinero público, poco tendrían que hacer cosas tan bonitas como el viento 
y el sol.(*)
Te invito a leer el libro "El ecologista nuclear", escrito por el Jefe del 
laboratorio de Partículas en Canfranc.
En cuanto a ecológicos, la cosa es clara: el ciclo del combustible nuclear , 
y de las instalaciones debe ser comparado con el de construcción y uso de 
molinillos (Análisis de Ciclo de Vida), y estos últimos no salen muy bien 
parados, pues su impacto, por supuesto, no es sólo paisajístico.

Miguel A

(*) Haciendo abstracción incluso de sonrojantes casos como el de la 
alcaldesa de La Muela, en prisión en Zaragoza por algo MUY parecido a los 
monstruos de la costa, pero con dinero de molinillos por medio.


----- Original Message ----- 
From: <david en puntoque.net>
To: "'Lista Escépticos'" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Tuesday, December 15, 2009 2:47 PM
Subject: RE: [escepticos] Manifiesto para una biotecnologíaverde


Es que la discusión no es entre desarrollismo o no, es entre diferentes
energías y sus costes, ambientales o no. Lo que importa, pues, es la
comparativa entre ellas.
Lo que tú mentas es OTRO asunto.