[escepticos] Protección de menores: "peritos" médicos

[Josep Català]

Julián ha escrito:

> Creo que eso no es exactamente así. Y no me refiero a los exámenes del Mº de
> Justicia, que no sé cómo están. Pero si no he entendido mal las noticias,
> fue precisamente el informe del forense el que dictaminó que no había nada
> extraño en el cadáver.

Yo me refería, principalmente, y veo ahora que no lo dejé claro, al caso del
pirata. Porque el follón y la pérdida de tiempo y dinero, "gracias" a las
habilidades de lo forenses fué de campeonato. Recuerda que, al final, lo que
inclinó la balanza fueron las pruebas...de la medicina privada. Buena imagen
de la pública...

Por su parte, muchos médicos de urgencias de este puñetero país son novatos,
y velan sus primeras armas en las Urgencias. Cuando debería ser todo lo
contrario, pero las "autoridades" siguen olvidándose...

Batallita: yo soy diabético tipo 2 y lo cierto, y para desespero de mi esposa
que, te recuerdo, es médico (endocrino entre otras especialidades) no me
cuido mucho, no... Bien: el caso es que hace poco más de una semana, y
trabajando en casa, me sentí mal, realmente mal. Una prueba con el "parato"
para medir la glucosa en sangre me dio un valor superior a los 420...
Decidí (mi esposa estaba trabajando en el CAP) irme a urgencias del hospital
de referencia, por si era preciso pincharme directamente a vena algo para
evitar un shock. Me visitó el médico de urgencias (hospitalarias, insisto) y
me djo que nada (lo acepté), que me iba a recetar metformina de 500 mg, y
que si no se me pasaba, que volviera para ver al endocrino.

Yo no soy médico, pero sé que la metformina no se vende de 500 mg. Tanto si
es "de marca" ("Dianben", la clásica) o una "genérica" es siempre de 850 mg...
Con buenas palabras se lo dije, y él insistió: que sí, que de 500 mg existe.
Me despedí y me fuí. Se me pasó el achuchón, y como nuevo (un decir).

Imagínate si llega a dar con un ciudadano normal, que no tiene por qué
saber nada de metforminas, ni de glicacidas, ni de nada parecido...

Saludos.

Josep Català


  Lo que hicieron en urgencias, siempre bajo el único
> criterio del médico que recibe al paciente, fue aplicar un protocolo de
> sospecha de maltrato, que suele incluir el ingreso de la criatura, exámenes
> radiográficos, exploración y entrevista del niño en ausencia de sus padres
> y, obviamente, dar parte a la Policía (o EMUME de la GC) o al Juzgado de
> Guardia. Y será el Juzgado de Guardia (ni siquiera el médico asistencial) el
> que envíe al forense si lo considera necesario.
> 
> Así que, en este caso, no acabo de ver claro qué con qué culpa carga el
> forense que vio a la niña cuando las rotativas estaban ya que echaban humo.
> 
> De todas formas, agradeceré correcciones si estoy equivocado.
> 
> Saludos,
> Julián
> 
> 
> 
> 
> 
> El 1 de diciembre de 2009 18:29, Josep Català <jcatala en tecnopress.es>escribió:
> 
>> En poco tiempo dos "cagadas" de campeonato: establecer la edad del pirata
>> somalí (?) capturado (caso Alakrana), y ahora acharcar la muerte a un
>> individuo que nada hizo. Digo yo de, al menos, revisar los exámenes para
>> acceder a la plaza de médico forense (*)
>>
>>
>> http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Jimenez/pide/precision/aplicar/protocolos/proteccion/menores/elpepusoc/20091201elpepusoc_2/Tes
>>
>> Saludos.
>>
>> Josep Català
>>
>> (*) Tales exámenes son correctos... si uno se planta en el siglo XVIII.
>>
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
> 
> 
>