[Probable Spam]Re: [escepticos] Lenguas (era: Niños indigos..).

[Julián]

Como buen español que soy, no puedo dejar de hablar sobre un tema que no
conozco. Y, especialmente relacionado con las citas que van abajo, y cuya
opinión comparto *grosso modo*, suelto mi mier... digooo... mi opinión
(copio del blog, donde ya desvarié holgadamente en su momento):

(...) hemos visto que las lenguas, en sí mismas, enriquecen al pueblo que
las habla. Siguiendo con los suizos, no sabéis cómo admiro que un
universitario sea capaz de expresarse fluidamente en suizo, alemán, francés
e inglés (no como en este reino de taifas, que las pasamos putas con un
único idioma<http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Mucho/titulo/pocas/letras/elpepusoc/20081019elpepisoc_1/Tes>).
Por consiguiente, no hay razón para denigrarlas, y sí para mantenerlas. Pero
los árboles no nos deben impedir ver el bosque, y sería una insensatez
permitir que un idioma local, limitado, *prevalezca* sobre otro que *no sólo
es el nacional, sino que además es lengua vehicular de millones de personas*.
(...)

Por consiguiente, el hecho de la potenciación de las lenguas locales *supone
un lastre* en las comunidades afectadas. No hablo del *gravamen
económico*que conlleva el hecho de traducir
*todo* a dos idiomas, y que sería consecuencia de la paridad. Me refiero a
las *puertas que se cierran* debido al fomento de una sobre otra: a la gente
que, como mis amigos, se ven coartados a la hora de salir al extranjero. A
los chavales que se pierden cuando llegan a la universidad porque no
estudiaron Biología o Química en español.
Y es que *la lengua es un vehículo para las ideas*. Un idioma con un
vocabulario escaso, no sirve: no puede reflejar la realidad, no puede
transmitir algo que “no cabe” en él. Un idioma con una comunidad de
hablantes reducida es poco útil, pues *restringe las relaciones al estrecho
marco de ese grupo*:
(...)

Dicho queda :) El desbarre completo, por si a alguien le interesa, está
aquí: http://perarduaadastra.eu/2008/11/de-lenguas-y-similares/

Saludos,
Julián



[Jesus M Landart]
(...) Sin duda un idioma es una herramienta para servirse de ella, siendo su
utilidad entenderse con otros humanos; pero es otras muchas cosas.
Un idioma es un objeto de sentimiento, un idioma es parte de un pueblo, un
idioma es un objeto de manipulación política, y un montón de cosas más.

El inglés es la lingua franca actual, con enormes perjuicios para todos,
anglohablantes exceptuados: (...)

[Mercader]
> Juro que no tengo una opinión formada al respecto. Pero muchas veces me
> pregunto qué hay de riqueza  en tener cien dialectos de una lengua (...)
> Creo que
> la diversidad  es buena (...)  Pero
> ¿en la herramienta de comunicación también?  El que haya lenguas
> distintas  no es más que un engorro (...) Lo único que encuentro en eso de
> que cada uno defienda su  propia lengua es un resto  de la inmadurez que
>  nos fuerza a buscar
> ayuda en referencias conocidas. Yo hablo castellano pero no estoy
> orgulloso de ello ni defendería a mi  lengua por encima  de todo.
> Estaría dispuesto a hablar en la lengua de los tontoyankis, en
> esperanto, en latín  o en urdú con tal de que fuera la única  en todo el
> planeta. Repito que no tengo una opinión firme sobre ello.
>
-- 
http://perarduaadastra.eu