Re: [escepticos] Arsénico en agua "potable" gracias a bacterias

[Mariam Chico]

Gracias por tu aportación, es la que más ha satisfecho mi curiosidad.
De todas formas no deja de sorprenderme que os resulten, lo digo por los
comentarios de los demás especialmente, tan recomendables unas sustancias
que no dejan de ser mortales en dosis superiores, en comparación con las
bacterias y virus para las que nuestro organismo tiene defensas y puede ser
ayudado con la medicina, porque no tengo noticias de que en nuestro país
nadie haya muerto por beber agua no clorada y no hervida. No es que quiera
enfermar, pero no sé hasta que punto los riesgos son tales. En un monte
soriano tan despoblado, el único riesgo que veo es el paso de ganado ovino
por la zona, con la capatación debidamente protegida, y no sé hasta qué
punto lo es.
Gracias por vuestras respuestas, hasta las más irónicas.
El 14 de agosto de 2009 22:52, Miguel Martínez Estremera <
mimartin en cepymearagon.es> escribió:

> Todo depende de dónde captes el agua. Si es un cauce superficial, es
> difícil que esté libre de gérmenes potencialmente peligrosos debido a la
> contaminación antropogénica, a menos que vivas por encima del refugio de
> Góriz en Monte Perdido, (y, en verano, ni eso)
> Si el agua es de pozo, necesitarías un estudio hidrogeológico para conocer
> la inocuidad de posibles vertidos por la zona. O conocer el estado del
> acuífero.
> Incluso aunque salga que no hay afecciones a tu pozo, no puedes estar
> segura de que un día no te venga un bicho que te haga una buena. Incluso
> aunque hoy día no es frecuente la polio o el tifus, los nterovirus, giardia,
> rotavirus, Salmonella, etc, te pueden dar como mínimo una gastroenteritis o
> un "cólico miserere", que decían los abuelos, que te den un buen susto...
> Lo digo por experiencia propia: desde lo alto de este teclado, 40 grados de
> hepatitis A me contemplan en abril pasado... ;-)
>
> Miguel A
>
> El 14/08/2009, a las 12:37, Mariam Chico escribió:
>
>
> En las análiticas que han hecho de nuestro agua no potable (por no estar
>> clorada) después de mejorar nuestra captación (del nacimiento de un
>> arroyo) siempre sale apta.
>> Yo quería saber cómo de peligroso son las bacterias, hongos o virus que
>> pueden encontrarse en el agua (entiéndase, en un pueblo de nuestro país)
>> para la salud humana.
>>
>> El 14 de agosto de 2009 12:29, Josep Català <jcatala en tecnopress.es
>> >escribió:
>>
>> Mariam Chico ha escrito:
>>>
>>> Un poco tozuda... pero no cerrada a
>>>
>>>> escuchar y aceptar (si los argumentos son suficientemente convincentes
>>>> claro) explicaciones sobre la conveniencia de clorar el agua
>>>>
>>>>
>>> En toda la historia de la humanidad, hay un "medicamento" que, entre
>>> otras cosas, ha salvado la vida a más personas que todos los demás
>>> juntos. Se llama CLORO, o hipoclorito, o polvos de gas, o cualquiera
>>> de los mil nombres que ahora tiene el "cloro" para potabilizar el
>>> agua.
>>>
>>>
>>> En principio si me parece conveniente utilizar
>>>
>>>> alguna técnica, pero prefiero hacerlo con filtros de arena,
>>>> guijarros,...
>>>>
>>>>
>>> Pues para el control de bacterias (y hongos, y algunos virus) vas
>>> lista con los filtros de arena o los guijarros. Como no sean las
>>> bacterias
>>> "muy gordas", que quedan "retenidas" no creo que sirvan para mucho.
>>> Vamos,
>>> en
>>> realidad, para nada...
>>>
>>> Saludos.
>>>
>>> Josep Català
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Escepticos mailing list
>>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>>
>>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>