[escepticos] Linux v Windows: cuestión de microeconomía

[Xan Cainzos]

Pedro J. Hdez dixit:
>El 30 de julio de 2009 16:28, Xan Cainzos<xandemenguxo en gmail.com> escribió:
>  > Pedro J. Hdez dixit:
>Esa es la parte más próxima a tu posición que incluso reconoce que las
>ciencias sociales a veces son ciencia de la buena, posición a la que
>me he reconvertido

La discrepancia esta solo en la definicion de 
ciencia. He decidido que mi limite inferior esta 
en la predictibilidad, y aun nos quedaria por 
discutir que entendemos por esa palabra.

Entre la postura popperiana (en la unica version 
que conozco, la eloistica) que es tan restrictiva 
que es inutil y la postura "ancha es Castilla" de 
que cualquier cosa es ciencia (si la definicion 
es tan laxa que hasta el psicoanalisis o la 
pedagogia son ciencia, se que es invalida sin 
necesididad de profundizar) tiene que existir una 
definicion mas util.

Por cierto, el comentario:
>"Sometimes we can explain without being able to predict, and sometimes
>predict without being able to explain. True, in many cases one and the
>same theory will enable us to do both, but I believe that in the
>social sciences this is the exception rather than rule."

es una chorrada. Mi padre, segun eso, era un 
cientifico de tomo y lomo. Me imagino sus risas 
al ser definido como tal. Ademas, una de las 
pocas que me quedaron claras es que lo definido 
no puede se parte de la definicion y el autor del 
mensaje dice claramente «social sciences».
     Saludos
-- 
------------------------
Mail Adress: Xan Cainzos
              Dpto. Analise Matematica - Facultade de Matematicas
              Universidade de Santiago de Compostela
              15782 Santiago de Compostela
              SPAIN