Re: [escepticos] Ozono y cambio climático

[Pedro J. Hdez]

El día 24 de abril de 2009 19:22, Josep Català <jcatala en tecnopress.es> escribió:
> Felipe Martínez-Pastor ha escrito:
>
>> ¿Ese es el uno de los factores que hacen tambalear las hipótesis del IPCC?
>
> Ese y otros muchos que, al menos semanalmente, van registrándose.
> No recuerdo que alguna vez yo haya dicho que no hay cambio climático.
> Si alguien tiene pruebas fehacientes, habrté de reconocerlo... Lo
> que siempre he dicho, y cada vez con mayor fuerza, es que el
> mensaje-resumen del capitoste del IPCC, y muchos de los informes
> "bailan", tanto cuando hablas con sus propios autores (en
> particular japoneses y el Nobel Mario Molina) como al compararlos
> con los que los resultados -no las hipótesis- que se van obteniendo
> actualmente.
>
> Incluso hay grpos de científicos españoles, que, como es sabido,
> estamos considerados tontos y no por otra cosa suele aterrizar
> aquí con frecuencia ese nefasto personaje llamado Al Gore, que
> vienen publicando sobre el tema; a pesar de que politicamente no
> digan lo cortrecto. Los del Institutuo de Ciencias del Mar, diría
> yo que los primeros. Y hablando del mar y los polos, ¿qué tal las
> repetidas declaraciones de la profesora Castellví, que llegó a ser
> -hecho insólito en todo el mundo-la primera comandante de base
> antártica, española (Juan Carlos I) en este caso?
>
> Lo he dicho y lo repito: nos falta saber mucho, pero que mucho,
> para poder ofrecer a la gente (si es que le interesa, que esta
> es otra) previsiones fiables.

Bueno, se lo ofrecen las mejores previsiones que se pueden hacer y en
este caso el desconocimiento de los detalles es otro añadido de
preocupación. Esto es más como un paciente que se muere que como uno
que tiene síntomas que no soy indicadores de nada grave pero que
podría serlo. Los negacionistas tienden a argumentar como si se
tratase del segundo caso. Sabemos perfectamente cuál es la tendencia
general del clima con el aumento de CO2 (1ºC por cada duplicación de
la concentración sin incluir los feedbacks) y que el CO2 seguirá
aumentando porque el panorama sigue pareciendo un bussiness as usual
de aquí al menos a 2025 y las consecuencias de los feedbacks positivos
hasta dónde pueden llevar el asunto. Si tienes pinta de estar
muriéndote, el médico no piensa en que no sabe suficientemente sobre
los detalles de tu problema y se abstiene de hacer un diagnóstico e
intentar un tratamiento. Puede ser un mal tratamiento, pero es una
oportunidad de curarte.

Por otro lado, los que siempre terminan equivocados son los
negacionistas. Mira lo úlitimo con el no-enfriamiento sistemático de
la Antártida.

saludos

Pedro J.

Lo que priva es el escándalo: "El
> mar subirá 6 metros". ¡Toma candela! Como que esto se publica
> con letras de un palmo, seguro qhe es cierto... Más o menos como
> las vacunas del papiloma humano: "La multinacional Sanofi-Pasteur-
> -MSD, no probó las vacunas...." ¿Rectificarán ahora, que se dispone
> de un estudio exhaustivo, los terroristas que propalaron/escribieron
> esto? ¿Dónde están o se esconden los familiares de las niñas
> afectadas, con sus acusaciones?
>
> En fin, saludos.
>
> Josep Català
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Pedro J. Hdez
Ecos del futuro
http://ecos.blogalia.com