[escepticos] Test de CI

[Jose Luis]

Mr Reivaj escribió:
> (MR) No estoy de acuerdo en el planteamiento que haces, aunque sí en
> la conclusión . Si de poner etiqueta se trata, la etiqueta de
> "autismo" procede de un diagnóstico siguiendo el modelo médico para
> clasificar aquello que "no es normal". En el DSM-V para diagnosticar
> autismo se recurre al descubrimiento de comportamientos concretos. En
> ningún caso hay parámetros fisiológicos por ejemplo. :
> Para darse un diagnóstico de autismo deben cumplirse seis o más
> manifestaciones del conjunto de trastornos
> (1) de la relación,
> (2) de la comunicación y
> (3) de la flexibilidad.
> Cumpliéndose como mínimo dos elementos de (1), uno de (2) y uno de (3).
> Parece por tanto que no hay un "mal" conocido como autismo de mano. Es
> más bien al revés: Hay un niño que se comporta de una forma
> determinada y después lo clasificamos. A partir de ahí en una nueva
> pirueta laa clasificación pasa a ser la "causa" de la conducta del
> niño.
> Por eso como sostienen los estudiosos del autismo desde el método ABA
> ( Jorge Campo , Lis Aragona, etc...) "el nivel en el que se mueve el
> "autismo" no es otro hoy en día que el puramente conductual. Y en un
> terreno puramente conductual, no hay actos buenos o malos, no hay
> autistas, no hay seres normales y anormales. Sólo hay conductas en las
> que trabajar."

Estoy totalmente de acuerdo, o mejor dicho, lo estaba ya que en el
último "Investigación y Ciencia"  hay un artículo "Morfología del
Cerebro" (Pg. 62) de Claus C. Hilgetag y Helen Barbas que dice
literalmente: "Quienes han sido diagnosticado de autismo exhiben, a su
vez, circunvoluciones corticales anómalas. Parece que presentan surcos
más profundos y ligeramente desplazados con respecto a los individuos
sanos". Lo que me ha creado un punto de duda al respecto, ya que me
inclino por tu postura pero, estos estudios (que creo no están
terminados) pueden llevar a otra conclusión.


-- 
"Lo único que bebo es soda porque combina bien con cualquier cosa."
Groucho Marx