Re: [escepticos] Artículo de EL PAIS al hilo de manifiesto sobre el aborto

[Miguel A. Martínez]

Ciertamente, los Estados del entorno de España fomentan la natalidad, creo 
que vas con el paso cambiado...
El niño se cría en general con el dinero de los padres, aquí no hay el 
dinero mensual que se da en Francia por ejemplo... allí se comprende que el 
niño da al sistema mucho más de lo que costó, por ejemplo para evitar la 
quiebra de las pensiones. Hablo, obviamente del mundo desarrollado, no del 
Tercer Mundo, donde el problema es el opuesto.

Un niño es un bien social hoy día, para el interés general, con la tasa de 
natalidad- reemplazo que tenemos. Pero aunque sea un bien social, es 
evidente que es un mal privado para muchos. Y ese es el gran mal de esta 
sociedad: que la gente sólo piensa en sus intereses privados, que suelen 
ser, no sólo divergentes , sino opuestos a los generales.

Por eso yo soy antiliberal. No entiendo eso de "disponer del propio cuerpo", 
(ya no hablo a nivel de que no me parece que sea el propio cuerpo), cuando 
hay conflicto con otros derechos y otro bien general que defender. Siempre 
me ha sonado a la frase de Aznar, que, desde luego, gusta de disponer del 
propio cuerpo.

Miguel A


----- Original Message ----- 
From: <david en puntoque.net>
To: "'Lista Escépticos'" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Thursday, April 16, 2009 7:33 AM
Subject: RE: [escepticos] Artículo de EL PAIS al hilo de manifiesto sobre el 
aborto


Incluso admitiendo el argumento económico este que te rascas, es que es
mentira: Es mucho más barato el aborto que el tratamiento del embarazo y la
cría del niño para el estado.
Claro que ahora dirás que quiero matar niños para ahorrar dinero al estado,
o algo así...


-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nombre de Miguel A. Martínez
Enviado el: jueves, 16 de abril de 2009 0:58
Para: Lista Escépticos
Asunto: Re: [escepticos] Artículo de EL PAIS al hilo de manifiesto sobre el
aborto

Sigo teniendo derecho a hacer lo que quiera con mi cuerpo, siguiendo el
argumento repetido.

También el aborto lo pago yo con mis impuestos, y desde luego, seguramente
pago más por cientos de miles de abortos de unos cientos de euros, que por
unos cientos de tetrapléjicos a unos miles de euros.

Y todo, como digo, para que una familia con medios de vida sobrados, no
tenga que pagar la crianza de un niño "no deseado"
(porque lo deseado es el dinero)

En cualquier caso me alegra que alguien admita que el derecho a disponer del

propio cuerpo lleva a conflictos con otros derechos.

Miguel A

----- Original Message ----- 
From: "Francisco Mercader" <fmercaderr en telefonica.net>

>
> [Txeyen]
> Yo lo del cinturon lo sigo sin entender. ¿por que obligar a ponerselo?
>
> [Mercader]
>
> Porque si te la pegas y te quedas tontopléjico, los miles de euros que
> costará tu rehabilitación, transportes, medicinas y pensiones los pagaré
> yo con mis impuestos
>
> ¿algo que argumentar?
>
> =========================================
> Mis residuos mentales, en:
> http://personal.telefonica.terra.es/web/fmercaderr
> =========================================
>
>
>
>


----------------------------------------------------------------------------
----


_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos





_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos