Re: [escepticos] Artículo de EL PAIS al hilo de manifiesto sobre el aborto

[Miguel Martínez Estremera]

Que yo no sea de su madera insultante no quiere decir que ponga la  
otra mejilla ante tamaño cúmulo de descalificaciones de usted,y deje  
sin contestar sus exabruptos.

Que me critique por una"laspsus calami", y "le mole", como argumento,  
sigue siendo de una pobreza abrumadora. La verdad es que mi  
autoestima sube mucho cuando soy objeto de sus ataques rabiosos.

Supongo que quiere decir que me envía al filtro. Lógico, ya que su  
intolerancia, le impide soportar a "sujetos de esa ralea". Como dijo  
otro personaje tan prepotente como usted-pero menos insultante- ,me  
importa un rábano y me honra. Pero ese filtrado , al provenir de  
usted, no es ni magnánimo ni compasivo ( al menos que sea el tipo de  
magnanimidad del sátrapa oriental que corta cabezas en lugar de empalar)

En resumen , sigo manteniendo mis opiniones, que una vez más repito,  
Simplicio (porque Salviati no lo usted será jamás) me asombra que  
despierten tal torrente de rabia en usted. Y sí, es un proceso  
bioquímico no controlado por usted.

Miguel A


El 15/04/2009, a las 5:06, Javier Armentia escribió:

> 1) Descarga "nuroquímica". Perfecto. Sea lo que sea, digo, lo de  
> descarga. Lo otro está claro que es una erratilla. Pero mola.
>
> 2) Ataques insultos casi grotescos. Perfecto. (Aunque no los  
> detalle. no creo que insultara, pero ...)
>
> Ergo: Estos son sus "juicios" que no son ataques a la persona.  
> Perfecto también. ¿No era usted el que decía que no era de esa  
> madera? Ah, claro. Consejos vendo que para mí no tengo. Pero al  
> loro: ¿dónde estaban las bases para un debate? ¿Es su  
> caracterización de la mujer que acuda a la interrupción voluntaria  
> del embarazo como una frívola burguesa que prefiere sacarse un feto  
> de dentro que disminuir su tren de vida? Ah, claro, eso es  
> dignísimo de elogio. Lo mío son descargas "nuroquímicas".
>
> Ya.
>
> Saludos, es estupendo tener que soportar cientos de mensajes de un  
> sujeto de esta ralea. Es lo mejor para la lista. Claro que sí. Lo  
> mismo un día suelta un argumento. Yo no lo veré, porque como  
> carezco "de libertad para ser objetivo y mínimamente sereno" (o  
> como se coma la frase tonta de la noche...) pues eso, quedo como  
> los tontos y los Simplicios, dentro del saco magnánimo -nada  
> prepotente- del compasivo MME. (Ah, la frase spinozista de Einstein  
> suele ser transcrita más bien como "/No puedo odiarle porque debe  
> hacer necesariamente lo que hace /" y no como la puso. Pero claro,  
> tampoco esto es más que cosa de la "nuroquímica".
>
> javier armentia
>
> Miguel Martínez Estremera escribió:
>> Bien, un puro hatajo de ataques ad hominem sin la mínima  
>> argumentación. La busco para responder, pero sólo encuentro  
>> ataques insultos casi grotescos, y no soy de la madera de  
>> responder con la misma moneda. No tengo un prejuicio, sino un  
>> juicio, que a usted le produce una descarga nuroquímica que le  
>> impele a insultarme. No se preocupe, la bioquímica crebral explica  
>> los prejuicios y las intolerancias y queda usted absuelto porque  
>> carece de libertad para ser objetivo y mínimamente sereno.
>>
>> "No pudo odiarle, porque hace necesariamente lo que hace", como  
>> dijo Einstein en ocasión que usted supongo conocerá.
>>
>> Miguel A
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos