[escepticos] Curiosidades diversas

[Miguel A. Martínez]

----- Original Message ----- 
From: "Elías Mandeb" <emandeb en gmail.com>

> Miguel A. Martínez escribió:
>>   O más precisamente, no es que se negara el derecho a blablablablear 
>> sobre religión, es que a diferencioa de dawkins, no combatía la religión 
>> desde supuestas razones científicas.
>    Dawkins combate a la religión recurriendo, entre otras muchas cosas, a 
> razones científicas. Del mismo modo en que algunos han hechado manos a 
> resultados de la ciencia para combatir el racismo o la depredación de los 
> recursos naturales, sin que estos sean temas científicos "per se". Si 
> tenés alguna objeción contra los argumentos de Dawkins, me gustaría que 
> los expusieras para ver dónde el error y la mala utilización de la 
> ciencia.

En que no existen razones científicas para negar la existencia de Dios, como 
de sobra sabes. Por ello, no hay en absoluto ningún consenso entre los 
científicos en emplear la ciencia para combatir la religión , consenso que 
es precisamente la base de la ciencia. No digamos ya de aquellos científicos 
que encuentran positiva la religión aunque sean neutrales, o de quienes 
incluso afirman que les ha acercado a la idea de Dios.
Como ves, nada que se parezca al consenso sobre el valor de la carga del 
electrón, de la constante de Debye, o de la cdonstante de Madelung.


Miguel A