[escepticos] Re: Gould

[Jose Luis]

Definir a Gould como agnóstico y paleontólogo, es como decir que Dawkins
es un humanista y etólogo o que Gardner es un teísta y matemático.
Cierto, pero un poco reduccionista.

A mi juicio, Gould es un gran teórico de la evolución y si considero que
"El gen egoísta" (Dawkins) es un libro imprescindible, también lo es "La
estructura de la teoría de la evolución" (Gould), y no solo por la
exposición de sus ideas, sino porque es el libro de consulta mas
completo que conozco sobre la teoría de la evolución en su conjunto.

david en puntoque.net escribió:
> Era agnóstico y científico, paleontólogo, creo, especializado en caracoles
> del caribe, o algo así.
> 
> 
> 
> -----Mensaje original-----
> De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
> En nombre de Jose-Luis Mendívil
> Enviado el: miércoles, 08 de abril de 2009 23:51
> Para: Lista Escépticos
> Asunto: [escepticos] Re: Gould
> 
> El 08/04/2009, a las 22:14, jm escribió:
> 
>> Pues seguro que tienes razón, porque el libro no me lo leí. Me basaba
>> en lo que se suele decir de Gould y la separación de magisterios. Si
>> es como dices, presento mis disculpas a don Stephan Jay (¿era así el
>> nombre?) por haberle llamado caguetas, cuando se trata una vez más de
>> un comportamiento impresentable de los impresentables de siempre.
> 
> Yo tampoco he leído ese libro, aunque he leído otros muchos de Gould  
> y siempre saqué la impresión de que no era creyente y de que tenía  
> una idea muy clara de qué es la ciencia. ¿Por qué impresentable? ¿qué  
> me he perdido?
> 
> Un saludo:
> José Luis M._______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> 
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> 


-- 
"No hay caminos para la paz,la paz es el camino." Mohamas Ghandi