[escepticos] Curiosidades diversas

[JM Mulet]

Martin gradner en general está muy bien, incluso sus libros de problemas
matemáticos. A mi me gustó mucho: "la ciencia, lo bueno, lo mao y lo falso",
aunque de vez en cuando no juzga las cosas dentro de su marco y para mi cae en
el ridículo. Lo digo por dos casos concretos que aparecen en el libro:

- Echa pestes de spielberg y de "encuentros en la tercera fase", cuando en el
fondo no es más que una película de entretenimiento. llega a decir que
"tiburón" es una película de bikinis.

- machaca a Ramon llull como si se tratar de un uri Geller cualquiera. Contando
que el susodicho vivio en el siglo XIII y que el método científico no estaba
muy establecido, pues hombre que sus méritos en las matemáticas, en la
literatura y la farmacia, se mezclen con desvaríos místico-religiosos es
entendible en el contexto de la época.

Salvó estos dos deslices, el libro divertidísimo, sobre todo, cuando machaca a
Uri geller y a los piramidiotas.

saludos

JM



Missatge citat per Eloy Anguiano Rey <eloy.anguiano en gmail.com>:

> El mar, 07-04-2009 a las 08:53 +0200, Miguel A. Martínez escribió:
> > ----- Original Message -----
> > From: <david en puntoque.net>
> > ----------------------
> >
> >
> > Ah, vale, que Gould, pese a ser tan científico como Dawkins, si que tenía
> > derecho a hablar de religión.
> >
> > - Como siempre, lo entiendes todo al revés: precisamente añoro a Gould
> > porque no hablaba de religión, dado que pensaba que no tenía derecho
> dado
> > que era un científico. O más precisamente, no es que se negara el derecho
> a
> > blablablablear sobre religión, es que a diferencioa de dawkins, no
> combatía
> > la religión desde supuestas razones científicas.
> >
> > Aspecto ue se puede dar por zanjado porque aquí ya se ha hablado lo
> > suficiente de MANS, y las opiniones ya están claras.
>
>
> Desde la ciencia se puede hablar de religión, se puede decir que es
> imposible la existencia de la descendencia sin fecundación (virginidad),
> que es imposible flotar sobre las aguas, sobre los milagros de santos
> (sobre todo de los que hay datos científicos, los actuales). Se puede
> hablar de las imposibilidades. Y sea científico o no lo sea tengo
> derecho a opinar sobre el resto de lo relacionado con las creencias. La
> ciencia puede limitar esas creencias: por mucho que se empeñasen en que
> la Tierra era el centro del universo no lo era, etc, etc.
>
>