[escepticos] Curiosidades diversas

[Luis Rodriguez]

>  Pero es normal que un científico hable sobre ciencia y no sobre religión,
> pintura,  o Karate Shotokan. Cuando habla sobre religión es como si Elton
> John opinara sobre el método de Hartree-Fock.


En ciertos aspectos esto parece claro: si hablamos de cosas como si las
mujeres pueden o no ser sacerdotes o sobre si se deben o no comer
determinados animales, ahí el científico poco tendrá que decir, esos son
asuntos de los teólogos (o mejor aún, mitólogos) de la religión
correspondiente. Ahora bien, cuando hablamos de religión como explicación
del mundo, pues ahí claro que los científicos tienen que opinar, ¿o seguimos
dando por válidos los dogmas correspondientes por ridículos que sean?

 ¿Dónde no puede entrar la ciencia a opinar? Los límites debe ponerlos la
propia ciencia (proposiciones no falsables, imposibilidad de comprobación
experimental,etc), no un argumento del estilo de los magisterios separados
de Gould.  Afortunadamente a lo largo de la historia muchos han "invadido"
el terreno de la religión. En todo caso, ¿por qué las religiones se muestran
tan cautelosas en este aspecto? ¿no creó su dios el mundo? entonces,
deberían estar tranquilos, la ciencia jamás podrá descubrir nada de lo que
preocuparse ¿no?

Un saludo.