RE: [escepticos] Matemáticas, ¿invento o descubrimiento?

[david en puntoque.net]

Macho, antes de decir uno no tan categórico podrías asegurarte de que sabes
lo que niegas. El equivalente de la vibración en mi argumento no era pi,
eran las cosas circulares. De hecho pi sería el amarillo.
amarillo-----------vibración de la luz
pi ------------------cosas circulares


-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nombre de Eloy Anguiano Rey
Enviado el: jueves, 02 de abril de 2009 15:54
Para: Lista Escépticos
Asunto: RE: [escepticos] Matemáticas, ¿invento o descubrimiento?

El jue, 02-04-2009 a las 07:40 +0200, david en puntoque.net escribió:
> Exacto¡ Y decir que pi es la relación blabla, otra convención que nos
parece
> natural, pero que no deja de ser una convención. Bien podríamos llamarlo
po.
> Luego pi existe de manera equivalente al amarillo, no?

NO.

Las ondas electromagnéticas de 600 nm existen (materialmente), pi no
existe (materialmente). Ahora, la "amarillez" y "pi" están en el mismo
grado de existencia porque ambas dependen de una definición.