RE: [escepticos] Matemáticas, ¿invento o descubrimiento?

[david en puntoque.net]

Es igual: Si explicas el asunto sin observador y lo reduces por un lado a
una vibración determinada de la luz y por otro a una relación entre la
circunferencia y su radio, o si pones un observador y hablas de pi y la
amarillez, juraría que son casos equivalentes.


-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nombre de Eloy Anguiano Rey
Enviado el: miércoles, 01 de abril de 2009 22:05
Para: Lista Escépticos
Asunto: RE: [escepticos] Matemáticas, ¿invento o descubrimiento?

El mié, 01-04-2009 a las 12:31 +0200, david en puntoque.net escribió:
> Coñe, eso es lo que quería decir. Si dada la naturaleza como es la luz
puede
> vibrar de una manera determinada, aunque no se de en todo el universo un
> solo caso de ello, la "amarillez" existirá exactamente al mismo nivel de
> existencia (sin entrar en qué puñetas es existir de esa manera) que los
> números primos o los círculos perfectos. 


No, la amarillez no, puesto que la propiedad depende del observador. Luz
con esa longitud de onda pues si hay alguna sí, de lo contrario no.