[escepticos] Re: Matemáticas, ¿invento o descubrimiento?

[Eloy Anguiano Rey]

El mié, 01-04-2009 a las 00:25 +0200, Jose-Luis Mendívil escribió:

> Es una formulación clásica en la confrontación realismo vs.  
> nominalismo: extensión e intensión. Pero creo que no se trata sólo de  
> eso. Admito que la noción matemática de círculo es un constructo  
> mental, pero lo jodido es que aunque no existieran mentes -ni cosas  
> circulares-, un círculo seguiría siendo una curva 

No, no sería. Si nadie realiza la definición el concepto no existe.

> cuyos puntos son  
> equidistantes del centro (o como se defina) y 13 seguiría siendo un  
> número primo, etc,

Tampoco. Si nadie que enuncie la propiedad para clasificar los números
naturales no existe dicha clasificación. Son conceptos y los conceptos
están sujetos a un cerebro (o equivalente) que los enuncie, no son
objetos independientes de un cerebro.

>  pero si no existieran cosas amarillas no existiría  
> lo amarillo (o la amarillitud).


Curiosamente eso sí, porque el color amarillo es una propiedad física,
sólo no existiría el nombre.