[escepticos] Creacionismo y confundiendo terminos

[Miguel Martínez Estremera]

¿Un hito? ¿Qué hito?
No, los dinosaurios no fueron un error. Lo que fue un factor externo  
fue el impacto de un meteorito, lo que pudo provocar una  
relativamente temprana encefalización de unos mamíferos míseros que  
medraban por los pelos. Por eso mismo, en 100.000 planetas donde no  
habrá impactado ese meteorito, no habrá aparecido  encefalización, o  
habrá aparecido en una rama de dinosaurios donde no habrá servido  
adaptativamente, y provocado su brusca desaparición en estado  
incipiente, etc.
La inteligencia ha aparecido en un planeta mientras que en otros  
millons no habrá aparecido, así que difícilmente puedo afirmar que  
haya una dirccionalidad en la evolución. Lo que no quiere decir que  
con el sufiuciente tiempo o espacio muestras, no deje de aparecer por  
estadística como lo fue el vuelo, la bipedestación o las telas d elas  
arañas.

Ningún planeta de condiciones similares a la Tierra puede haber  
tenido la misma historia evolutiva. Sin , embargo, a iguales  
condiciones se producirán entornos parecidos a grandes rasgos, porque  
igualdad de tasa de irradiación solar, aceleración de la  
gravedad,inclinación del eje d ela eclíptica composición gaseosa de  
la atmósfera, duración del año trópico, etc, los grandes jalones de  
la evolución se cumplirán, bien que los detalles de species concretas  
nunca serán iguales.

Así, en otro planeta, donde la vida empezó con parecidos coacervados  
y ARN autorreplicantes, podremos ver conejos voladores o canguros  
encefalizados, pero será muy difícil ver rinocerontes voladores o  
nemátodos con inteligencia, por las leyes qe he comentado. Ello no  
implica ningún destino, es el azar combinado con la necesidad.

Miguel A


El 01/10/2008, a las 0:03, <david en puntoque.net> <david en puntoque.net>  
escribió:

> "...pero con suficiente tiempo, las leyes de la físicoquímica son
> inexorables.Vuelven a llevar la evolución al camino desandado o  
> retrasado,
> con lo que la hominización  (encefalización) se hubiera producido más
> tardíamente, en otros seres , (pero similares, porque la mano  
> prensil tendrá
> una forma u otra , pero su funcionalidad es necesaria para un ser  
> "habilis")"
>
> Es que sigues dando por supuesto que somos algo así como un hito, y  
> nada indica semejante cosa. Más bien lo contrario. No hay caminos  
> "desandados" o "retrasados", mismamente con nuestros antecesores  
> con manos prensiles, postura erguida y cerebro gordote bien podría  
> haber ocurrido que no se hubiera llegado al ser humano, que las  
> diferentes ramas se hubierna extinguido por desaparición del  
> hábitat, algo que depende de si la glaciación avanza o retrocede  
> antes de tiempo. No hay camino, es una llanura en la que las  
> especies evolucionan sin destino.
> Eso es lo que dicen los hechos. Si a ello quieres atribuirle detrás  
> una voluntad divina, pues genial, pero reconocerás que se da de  
> tortas con la cosmovisión del 90% de creyentes. Incluido tú, porque  
> insistes en hablar de caminos desandados, como si los dinosaurios  
> hubieran sido un error.
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos