[escepticos] Creacionismo y confundiendo terminos

[david en puntoque.net]

From: "Jose Luis"
Lo único que a mi me parece claro es que la evolución tiende, en lineas
generales a dar como resultado organismos más complejos entre aquellos
que van cambiando de nicho. Los que se prosperan en su propio nicho se
mantienen invariables o con muy pocas variaciones.


--------



Pues juraría que te equivocas, a riesgo de que alguien que sepa más me 
corrija. La evolución no tiende a dar como resultado organismos más 
complejos. Repito, la vida parte de un muro de simplicidad: Por definición 
surge de objetos especialmente simples. Si evoluciona, osea, cambia, podrá 
seguir siendo sencillo, pero muchas de las variaciones serán más complejas. 
Es un detalle sutil, pero marca la diferencia: No es que "tienda" a la 
complejidad: tiende a la adaptación al medio. Si simplificándose se adapta 
mejor, pues se simplifica, es que, simplemente, a veces salen complejos. De 
hecho, los sistemas complejos son por definición menos estables que los 
sencillos. Somos un accidente desde cualquier punto de vista realista que 
usemos.

Si como resultado del muro de simplicidad se llega a obtener organismos 
complejos, pueden serlo por cualquier aspecto: Tamaño, modo de reproducción, 
composición... Incluso por un cerebro complejo. Pero hay tantas 
posibilidades que eso del cerebro complejo no deja de ser una más, incluso 
juraría que no especialmente interesante. Por si no lo habeis notado, a las 
especies inteligentes les va fatal, excepción del ser humano. No hay nada 
como ser una bacteria para asegurarte la supervivencia de tus genes. A día 
de hoy hay arqueobacterias, muy posiblemente descendientes directas de casi 
los primeros organismos vivos, o sus inmediatos sucesores.

Más tontas que un puto ladrillo, añado.