[escepticos] Artículosobre lamanía numéricaen la publicacionescientíficas.

[JM Mulet]

es una forma de verlo.

En muchas convocatorias, sobre todo en el ambito anglosajon, lo que más se
valora es el no quedarse parado y buscar cosas nuevas. Si pides un proyecto y
parece que sea una prolongación de lo que habías hecho antes te lo catalogan
como "redundant" y no ves un duro. Cuando me fui de postdoc al extranjero
propuse un proyecto a mi laboratorio de destino que era una continuación lógica
del tema que había hecho en la tesis... y me prohibieron que pidiera la beca con
ese proyecto porque para hacer eso no tenía que irme de postdoc. En algunas
becas como la "human frontiers" ya te dicen que se valoran más los cambios de
tema, y cuanto mas radicales mejor. En las instrucciones ponía :" Solicitudes
de doctores en física que quieran hacer un postdoctoral en biología molecular
son bien recibidas"

saludos

JM
Missatge citat per Eloy Anguiano Rey <eloy.anguiano en gmail.com>:

> El mar, 30-09-2008 a las 18:23 +0200, Juan escribió:
> > Gracias, se lo enviaré a los miembros del tribunal de mi próxima (en
> breve) oposición a investigadores titulares...
> >
> > De unos años a esta parte, efectivamente, parece que es lo único que
> valoran: número de publicaciones SCI, sin importar en qué han consistido,
> cómo se han hecho, cuántos autores y en qué posición estás, ni siquiera
> si las publicaciones en sí tienen algo que ver con el perfil de la plaza en
> cuestión.
> > No sé para qué te piden además que metas los proyectos en los que has
> trabajado, los que has dirigido, labor docente (la divulgativa, mejor te la
> callas), y muchas cosas más, si luego no la tienen en cuenta.
>
>
> Yo qué sé. Lo que sé es que paso del sistema. Publico cuando me sale de
> las pelotas y si me parece interesante aunque ahora tengo tres
> doctorandos y estoy cayendo de nuevo en este juego estúpido (por ellos,
> porque por mi paso, total sólo me queda acceder a cátedra y no es que
> sea esencial para mi).
>
> Es más, hace unos días evalué un proyecto con 8 investigadores de más de
> 50 papers cada uno. Me lo cargué porque ninguno tenía experiencia en el
> tema que se iba a tratar y era un proyecto de transferencia tecnológica.
> Vamos una capullada de tres pares de narices. Y me importó un bledo que
> tuvieran tantos papers. En la evaluación de los investigadores puse que
> eran muy buenos en sus temas pero que ninguno de los temas en los que
> trabajaban estaba relacionado con el solicitado y que por tanto mi
> valoración tenía que ser muy mala.
>
> Pero si no nos rebelamos y caemos lo mínimo en este juego seguirán
> poniendo más auditorías, evaluaciones y papeleos hasta que asfixien
> nuestro trabajo con la burocracia.
>
>