[escepticos] Creacionismo y confundiendo terminos

[Felipe Mart’ínez-Pastor]

Además de que sí tienen ano.

Pepe Arlandis escribió:
> El 30 de septiembre de 2008 12:04, Eloy Anguiano Rey <
> eloy.anguiano en gmail.com> escribió:
> 
>> El mar, 30-09-2008 a las 11:44 +0200, José Ángel Morente escribió:
>>> 2008/9/30 Cibernesto <cibernesto en homowebensis.com>:
>>>
>>>> (*Richard Dawkins y otros consideran que es "muy probable" que la
>> evolución
>>>> darwiniana produzca seres racionales en otros planetas, pero lo creen
>> así
>>>> porque piensan que la vida humanoide es un "óptimo" al que llegará la
>>> ¿Necesariamente la vida inteligente tendría que ser vida "humanoide"?
>>> ¿Hay alguna razón por la que, de llegar a aparecer una especie
>>> inteligente en otro planeta, tuviese que ser similar aún ni por asomo
>>> con lo que nosotros entendemos como tal?
>> No, los pulpos son muy inteligentes pero aparentemente ya tienen
>> suficiente para el entorno en el que están. En otras situaciones tal vez
>> hubiesen podido seguir desarrollando la inteligencia aunque hay gente
>> que dice que eso de tener el mismo orificio para la entrada de comida
>> que para la salida de excremento los convertía en una vía muerta en la
>> evolución de la inteligencia.
> 
> El problema que veo en los pulpos, es que por muy inteligentes que sean, si
> se mueren antes de que eclosionen sus huevos y viven tan poco tiempo, es un
> poco difícil que puedan acumular conocimientos.
> saludos pepet
> 
> 
> ------------------------------------------------------------------------
> 
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos