[escepticos] Re: antisionismo-antisemitismo-antiesceptico

[Román Ramírez]

>> Entonces, ¿es el nicho el que define el cauce de la evolución?
> No, nada define el cauce de la evolución. La evolución es el puro azar
> evaluado en un nicho ecológico (por decirlo de alguna forma y que me
> corrija Ciber si me equivoco).

Vale. Veamos a ver cómo compongo mi siguiente pregunta.

Asumiendo todo lo que me comentáis, más el tema de los nichos 
ecológicos, más el resto de comentarios...

¿Por qué algunas especies (que yo he creído que muchas, corregidme si me 
  equivoco) tienden a extenderse por todo el mundo?

Sin decir "impulso", ¿no existe instinto que les impele a desplazarse? 
Es decir, ¿solamente lo harían en casos como los que habéis citado de 
demografía etc.?

Recuerdo que en tiempos leí un libro de Marvin Harris (y sí, ya sé que 
salto de la evolución a la antropología) donde venía a comentar que 
guerras que se producían entre tribus podían tener que ver con un tema 
de escasez de recursos (los cerdos) y con la explosión demográfica; la 
guerra se convertía en una especie de medio de control de la población.

¿No es posible que exista una especie de instinto que lleve a las 
especies a intentar extenderse?



>> En un supuesto teórico, si las condiciones se mantuvieran el suficiente 
>> número de generaciones el resultado sería que un gran número de 
>> criaturas tendrían características similares? Por ejemplo, en el 
>> acuático donde ciertamente parece evidente.
> Tampoco. Los otáridos, por ejemplo, no adquieren exactamente esas
> características aunque las condiciones se han mantenido durante
> suficiente tiempo. Sólo adquieren algunas.

Los otáridos son las focas y similares ¿no? Hombre, aspecto externo 
similar a delfines y peces...

Pero vamos, entiendo que lo que yo pretendo encontrar no existe 
(parámetros que rijan sobre la evolución).