** OT Re: [escepticos] hackers, LHC y otras hierbas

[Txeyen]

El Martes, 23 de Septiembre de 2008, Román Ramírez escribió:
> >> Yo habría hecho que hubiera consecuencias para con la gente que
> >> administra esas máquinas.
> >
> > Porque es una simple pagina web, y nada mas.
> > Que esten en la red de servidores web no significa ningun problema de
> > seguridad para otro tipo de servidores (si esta bien administrado).
>
> ¿y la consecuencia de que te pongan un grafitti en un web es que "está
> bien administrado"?

La administracion del servidor web no tiene nada que ver con el resto.
De hecho suele hacerlo gente diferente y con requisitos muy diferentes.

>
> > Por lo mismo por lo que no se le pide nada al Ministro/a de Fomento si en
> > una estacion del AVE le ponen un graffiti el dia de la inauguracion.
> > Porque no es grave ni esta mal diseñado.
>
> ¿Y si ponen un grafitti en la puerta de la Moncloa tampoco es grave? ¿ni
> está mal diseñado?
>
> Será que yo pienso con excesiva severidad sobre estos temas, la verdad,
> pero yo entiendo que cuando uno le pone un grafitti a la puerta de la
> Moncloa es que ha podido pegarle un tiro a cualquier ministro,
> simplemente ha optado por pintar un smile.
Sigo sin entender como pasarias de controlar el servidor web a controlar 
servidores importantes.

Para empezar el servidor web deberia estar en una DMZ y los otros no.
Y aunque no sea asi, sigue sin ser trivial.

Asi que de pegarle un tiro al ministro, nada.

> Un sitio web como el del LHC, de interés general, en prensa
> constantemente y con un fondo muy potente de necesidad de imagen
> pública... pues mira NO. Me parece intolerable.
Evidentemente es algo malo. 
Colleja al responsable y a solucionarlo.

Pero no considero necesario que haya despidos. Que si fuese por eso, 
estariamos todos en paro (en cualquier profesion hay errores).

Y sobre todo no creo que pueda haber peligro para el resto de servidores.
>
> > Si el problema es que lo tienen mal montado y a traves de ese servidor
> > web se puede acceder a otras cosas, es problema del que lo ha diseñado, y
> > entonces si tendria que haber consecuencias.
>
> Eso aparte, por supuesto.

Es que ese es el caso en el que tiene que haber despidos y demas. porque se 
han puesto en peligro cosas muy importantes.

En un defacement no es para tanto.