[escepticos] help con antropología

[Suzudo]

Eloy Anguiano Rey escribió:
> El lun, 22-09-2008 a las 21:41 +0200, Xan Cainzos escribió:
>> Eloy Anguiano Rey dixit:
>>> Sí, es interesante. Para eso uno sobre las costumbres sexuales: Margaret
>>> Mead, Adolescencia, sexo y cultura en Samoa. No recuerdo la editorial.
>> ¿No era este un trabajo que desues de muchos años 
>> siendo aclamado al final resulta qeu los samoanos 
>> le tomaron el pelo a Mead? Por lo menos me suena 
>> algo parecido.
> 
> Sí. Pero eso demuestra mucho en si mismo. El análisis era completamente
> correcto con lo que hacían los samoanos. Y a su vez demuestra que a
> pesar de ser el análisis completamente correcto la antropología no puede
> ser ciencia porque no se pueden poner a prueba estas conclusiones.
> 
> Debía haber indicado que aunque es completamente correcto también es
> completamente falso.
> 

Mirad la entrada de la wiki de Mead y luego lo que hay por ahí sobre el
trabajo así como el de las trobiand en papua- nueva guinea
Y la forma de "probar" que era falso

Y es que confiar en la palabra de la gente (que puede ser forzada por
razones culturales cambiantes sin tenerlo en cuenta) y luego
interpretarla...


Estoo ¿salió el mensaje de los conos de luz?

Y parece (bueno de parecer nada) que el thunderbird de la rama 2 y
varias revisiones, a veces borra mensajes sin más.


Shilima khemen