[escepticos] ¿Universo Infinito?

[Eloy Anguiano Rey]

El lun, 22-09-2008 a las 20:09 +0100, Pedro J. Hdez escribió:
> El día 22 de septiembre de 2008 0:23, Eloy Anguiano Rey
> <eloy.anguiano en gmail.com> escribió:
> >
> >> [Jaime]
> >> Sí, por eso lo restringí a un universo homogéneo e isótropo, que tiene
> >> necesariamente una topología trivial.
> >
> > Sin la homogeneidad y la isotropía la ciencia es inválida dado que una
> > ley física depende del lugar y el instante donde se produzca el suceso.
> 
> Cuando hablamos de homogeneidad e isotropía en el modelo del Big Bang
> nos referimos a la distribución de materia. 


En efecto, pero es un abuso de lenguaje. Evidentemente en algún momento
se rompió esa homogeneidad (lo de isotropía sobra en este caso). Pero es
lo de siempre, tiene un apellido que en el campo se obvia: "homogeneidad
de la materia". Ese es el problema de utilizar términos sobreentendidos.



> Respecto a lo otro tienes
> razón y no la tienes. Tienes razón que sin la isotropía y la
> homogeneidad las leyes físicas pudieran ser distintas. Pero no se deja
> de hacer ciencia por no suponerlas. 

Sí, porque ninguna predicción es válida en ningún grado.


> De hecho una cosa con la que anda
> la gente dando vueltas al coco es cómo las violaciones espontáneas de
> la simetría que dan lugar a la física de partículas tal y como la
> conocemos podría llevar a leyes (lagrangianos) diferentes en
> diferentes partes del universo. Por supuesto podemos discutir si el
> lagrangiano del modelo estándar es una teoría efectiva de una teoría
> por descubrir --como de hecho casi todo el mundo supone--.


En efecto, y que es lo natural, de otro modo la naturaleza sería
completamente ininteligible.