Re: [escepticos] ¿Universo Infinito?

[Jaime Rudas]

Hola, Eloy:

> > > [Eloy]
> > > Homogéneo e isótropo eran las condiciones. Hombre, si pasamos de esas
> > > cosas cualquier cosa vale pero invalidan completamente toda la ciencia.
> > (...)
> > > Sin la homogeneidad y la isotropía la ciencia es inválida dado que una
> > > ley física depende del lugar y el instante donde se produzca el suceso.
> >
> > [Jaime]
> > En realidad, no me parece tan drástico: la homogeniedad y la isotropía
> > son características que observamos, pero que no necesariamente tienen
> > que cumplirse.

> [Eloy]
> En efecto, pero si no se cumplen la ciencia es inútil, las predicciones
> no son tales, las leyes dejan de ser leyes, las teorías no se cumplen
> siempre ...
>
> > [Jaime]
> > Además, el hecho de que no se cumplan tampoco
> > representarían invalidar la ciencia. Por ejemplo, si el universo en
> > vez de tener forma de hiperesfera tiene forma hipertoroidal nos
> > serviría igulamente para hacer predicciones. De hecho, a pequeña
> > escala el universo es muy heterogéneo y eso no invalida para nada la
> > ciencia.
>
> [Eloy]
> Falso. Las leyes se cumplen igual en todas partes. La homogeneidad
> física es eso, no otra cosa.

[Jaime]
Sí, pero no hablamos (yo, por lo menos, no lo hacía) de la
homogeneidad de las leyes de la física en general (las cuales también
doy por sentado), sino de la homogeneidad como es entendida en el
Principio Cosmológico, o sea, que el universo tiene las mismas
características en cualquier parte. A propósito de esto, Einstein
consideró que el mayor error de su vida fue el suponer que el universo
debía ser homogéneo (en ese sentido) a través del tiempo, o sea, que
el universo debía tener las mismas características en cualquier
momento.

Saludos,

Jaime Rudas
Bogotá