[escepticos] OT: 100 libros que cambiaron su vida.

[Rodolfo del Moral]

Hola, se me había despistado este mensaje. Yo también leí los 
holli/yster, los gemelos, Alfred Hitchcock...
De los dos primeros, no leí más que un par porque sobre todo los 
hollister esos eran un poco ñoños. Pero reconozco que alrededor de los 
11 me devoré casi todos los de los tres investigadores... También leí 
aquellos de elige tu propia aventura, aunque pasados unos pocos, se me 
hicieron aburridos (supongo que a la tercera que me devorasen en alguna 
página me acabaría mosqueando ;-)).
De más pequeño leí los de barco de vapor, míticos títulos (apreciación 
completamente subjetiva) como las aventuras de vania el forzudo o el 
pirata garrapata... luego los "rojos" para mayores, y en la 
preadolescencia aquellos de gran angular. Me viene a la mente aquel de 
"cruzada en jeans"...
En fin, lo pasé bien leyendo, aunque cuando hace unos años me puse a 
poner todos los libros que tenía por ahí en cajas para guardar, al 
releer algunos libros por encima, me parecían terriblemente malos. 
Algunos se salvaban ciertamente como el pequeño nicolás, pero es que 
esos me los hicieron leer en francés hace no tanto... ;-)

  Un saludo,

                                                                          
Rodolfo del Moral

jm mulet escribió:
> nunca he leído a enid blyton, pero seguro que parecería literatura 
> elevada al lado de lo que si leí: Los hollister y Alfred Hitchcock y 
> los tres investigadores. estas últimos tenían sus momentos, y eran una 
> buena iniciación a las novelas de misterio y detectives.
>
> saludetes
>
> JM
> ----- Original Message ----- From: "Inés Toledo" <inesucu en gmail.com>
> To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
> Sent: Wednesday, September 17, 2008 9:14 AM
> Subject: Re: [escepticos] OT: 100 libros que cambiaron su vida.
>
>
> El día 17 de septiembre de 2008 2:10, Miguel Martínez Estremera
> <mimartin en cepymearagon.es> escribió:
>
>>
>> Las mellizas o "dieciochomil grado en Torres de Mallory" era algo que
>> cualquier niño que leyera otras cosas percibía como de otra época, en
>> concreto los años treinta británicos., lo que ya los podía convertir 
>> en un
>> clásico, de hecho no muy diferente a "Jane Eyre", por ejemplo, y 
>> entonces se
>> trata de saborear el ambiente y mentalidad de una época, lo que para 
>> mí es
>> un viaje más interesante que coger el avión a Bali, por ejemplo, y apoyo
>> principal de una cultura sólida.
>
> IT
>
> Nota: No se que le pasa ahora mismo al teclado, tiene tanto sueño como
> yo, y ni uno ni otra estamos dispuestos a buscar tildes, parentesis y
> signos. Disculpad.
>
> Disiento, Miguel. A cierta edad =hablamos ambos, creo, de unos 9 o 10
> años=, el contexto historico solo te queda claro en los cuentos de
> hadas, que sabes que se desarrollan fuera de tu mundo cotidiano. Y en
> cosas como Asterix y Obelix o Mortadelo y Filemon, que tambien eran
> literatura fantastica. Y que disfrutaria mas años mas tarde, claro.
>
> Leiamos, quienes nos gustaba leer, otros autores ademas de Enid
> Blyton. Tal vez no en la misma cantidad. Tal vez ningun adulto
> explicara con calma que aquello representaban una realidad alejada.
> Por mucho que yo leyera mas, y tampoco habia tanto mas que pudiese
> enganchar a una niña de esa edad  =recuerdo mucho a Michael Ende, y,
> ya a los 11 o 12, algo de Verne y ... Gerald Durrell, bendito sea= que
> narices sabia yo sobre la sociedas de los años 30 britanicos. Ninguna
> de las amigas que leian esos bodrios los veian como reflejo de ninguna
> epoca. Entre otras cosas, porque se desarrollaban en marcos bastante
> aislados de cualquier sociedad. Bastante lejos estabamos de saborear
> el ambiente y mentalidad de ninguna momento historico...  muchas
> papamos modelos caducos sin demasiado criterio.
>
> Guillermo el travieso y Celia, hasta El pequeño Nicolas =este ultimo
> tambien lo disfrutaria mucho mas luego=, si tenian mayores referencias
> al entorno social, y podias darte un poco de cuenta de que aquellos
> niños vivian en un mundo algo distinto. Como cuando leias a Dickens.
>
> Si leo ahora las chorradas de Enid Blyton, mas que saborear el
> ambiente, me iban a revolver un tanto, porque se el peso que tuvieron
> al devorarlos tan pequeña... y, francamente, porque son bastante
> odiosos. No se si los de aventuras =Los cinco y similares=, se
> salvarian ahora y me harian reir.
>
> Jane Eyre no lo lei hasta el año pasado, pero las novelas Stendhal,
> por ejemplo, que llegaron cuando mi adolescencia contaba ya con un
> poquito de vision critica =trece y catorce años= y de conciencia de
> los cambios historicos, si pudieron hacerme disfrutar con el ambiente
> de una epoca pasada.
>
>
> ¨
> El día 17 de septiembre de 2008 2:10, Miguel Martínez Estremera
> <mimartin en cepymearagon.es> escribió:
>>
>> Pero lo que yo me refería de Tim, Jorge &Co era la atemporalidad del
>> contacto con la naturaleza, a veces amable y a veces misteriosa, 
>> victoriana
>> pero válida. Seguro que existen libros de más calidad y menos 
>> edulcorados
>> para adolescentes, pero realmente, a mis 9 años, me arrepiento de haber
>> leído tan pronto "la familia de Pascual Duarte", cuentos de Le Fanu, 
>> "1984"
>>  y "Bola de sebo y otros relatos" de Daudet, y similares
>> realismos/brutalismos que para esa edad me dejaron una huella, muy 
>> realista,
>> sí, pero bastante perturbadora y provocadora de pesadillas.
>
> IT
>
> Hombre, es que leer Bola de sebo, que, si no me equivoco, es de
> Maupassant, a los 9 años... fue muy mala suerte en tus expediciones
> solitarias por bibliotecas, o mal consejo. 1984, La familia de Pascual
> Duarte...me has dejado impresionada. No se si creerte. Los 9 y los 12
> estan cerca, pero ya son muy diferentes.
>
> Yo era muy niña a los 9 años para que nada de eso me enganchara, creo
> que los hubiera dejado a las pocas paginas por no entender mucho y
> aburrirme... estaban al lado las niñas de Santa Clara, tan monas ellas
> con sus facilmente digeribles historias de amiguitas.
>
> El día 17 de septiembre de 2008 2:10, Miguel Martínez Estremera
> <mimartin en cepymearagon.es> escribió:
>> Quizá por eso con los años me he ido desapegando de las 
>> "tarantinadas", y
>> prefiriendo literatura que muestre un poco de esperanza en medio de una
>> condición humana bastante calamitosa. In a word, más vale cursi que 
>> cabrón.
>>
>
> IT
>
> Ahi si te entiendo un poco... el acceso relativamente temprano a
> descripciones crudas puede que a mi tambien me haya hecho ver alguna
> literatura posterior como pasada y simplemente cabrona. Se me ocurre
> Celine, sere muy bruta, pero me aburre.
>
> Otros libros y autores, sin embargo, que nada tienen de optimistas,
> como Kafka o Camus, si me gustaron, y me gustan. No son solo mala
> leche, son impresionantes y conmovedores. Como, en otro orden, Victor
> Hugo y el mencionado Maupassant, que cayeron en mis manos,
> afortunadamente, a una edad bastante mas tardia que los 9 años.
>
> Afortunadamente... Pero me da cierta envidia esa capacidad tuya a tan
> temprana edad para conseguir meterte en semejantes telares...
>
>
>