[escepticos] carencias (era: morcillas...)

[Jose Luis]

Será compartida, pero no por todos. Por definición la culpa siempre ha
sido, es y será del administrador sin que este hecho tenga que afectar
mucho a dicho administrador, ya que es estas recriminaciones son
comúnmente  formuladas por los que no saben lo que es administrar ni las
condiciones en que se puede o no hacer.

Personalmente estoy contra la "censura previa", no aplico filtros a
nadie y leo lo que libremente deseo leer y no leo lo que no deseo.
Además creo que si no somos capaces de autorregular los comportamientos
en la lista con la simple ignorancia de las salidas de tono, nos lo
merecemos.

Personalmente, si es que eso sirve de algo, tienes mi respaldo.

Oldno7 (Guillermo Hernandez) escribió:
> Abel Flórez wrote:
>> otros. Ciertamente, "esta lista ha carecido de una administración que
>> frenase en seco  las discusiones inútiles  y que  supiese distanciarse
>> suavizando los roces  previsibles entre personalidades tan complejas y
>> ricas
>> como  las que por aquí aparecen a veces."
>>
>>   
> Ya que veo que es opinion compartida, publica y apaludida, creo que es
> momento de que se aporten propuestas, si esta claro el problema.
> Por la parte que me toca, y como recien llegado a esta "administracion",
> y siempre con ganas de aprender de todo, me gustaria que se explicitara
> como se puede hacer eso de "suavizar los roces previsibles entre
> personalidades tan complejas y ricas" en una lista de correo sin
> moderacion previa.
> 
> Es mas que probable que haya alguna manera de mejorar la moderacion que
> mi experiencia no incluya, asi que me gustaria conocer las diferentes
> opiniones y propuestas. Aplicadas a esta lista en su realidad actual,
> claro.
> 
> 
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>