[escepticos] Borges y el castellano

[david en puntoque.net]

Bueno, aquí no estoy de acuerdo. Sábato es grandísimo, Cortazar, más, pero 
como Borges no hay nadie que escriba. Aunque sean tonterías.



----- Original Message ----- 
From: "Moreno" <magofreston en fastmail.fm>
To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Friday, September 12, 2008 6:47 PM
Subject: Re: [escepticos] Borges y el castellano


Yo el contexto ese no lo veo por ningún lado. Pierre Menard es un relato
y lo otro es una opinión suya.
Sin embargo sí me encaja más en el contexto de la retahíla de patochadas
que fue soltando a lo largo de su vida.
Uno se las perdona porque de vez en cuando le sale algún relato como "El
Sur", que le pone solo un poco por debajo de otros autores argentinos,
como Cortázar o Sábato.

On Fri, 12 Sep 2008 18:07:47 +0200, "José Ángel Morente"
<msxjam en gmail.com> said:
> 2008/9/12 Moreno <magofreston en fastmail.fm>:
>
> > En cualquier caso, me he metido en una discusión que yo no quería. Yo lo
> > único que quería decir es que la afirmación de Borges respecto al
> > Quijote es una soberana gilipollez, por muy bonito que sea el idioma
> > inglés.
>
> La afirmación de Borges, así como todo el cuento de 'Pierre Menard,
> autor del Quijote' yo siempre lo vi más como una broma sarcástica que
> cualquier otra cosa, ya que él afirmaba que el Quijote era una buena
> obra, pero que tampoco era como para darle la trascendencia que se le
> ha dado a lo largo de la historia.
>
> La cita de la "versión inglesa del Quijote" yo la enmarcaría en ese
> contexto, por lo que creo que no habría que darle tantas vueltas.
>
> Saludos.

-- 
http://www.fastmail.fm - Access all of your messages and folders
                          wherever you are

_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos