Re:La cuestión social [escepticos] Era: El "ignorado" colisionador LHC

[Teocrasio Nebolillo Quasarim]

Hay que reconocer que el estudio tiene miga. 
> El 52%
> de los niños que viven en un hogar monoparental donde 
> la madre no trabaja son pobres.

Aquí me asalta la duda de si el autor del estudio sabe lo que 
significa "monoparental", pero apreciaciones aparte ¿Sólo el
52% son pobres? ¿Significa eso que el 48% restante viven holgada-
mente? ¿Sin ingresos reconocidos? ¿Y porqué no escriben un libro
contando sus argucias financieras? Deduciremos entonces que no 
sólo son unos linces en economía, también son una cuadrilla de 
insolidarios vividores.

Si en cambio, la madre monoparental trabaja el riesgo de pobreza
disminuye al 27% ¿Quiere esto decir que sólo el 25% de las mujeres
trabajadoras consiguen un salario digno que les permita llevar
adelante una familia? ¿Qué el 27% de las mujeres no saben admi-
nistrar su dinero? 

Esperemos que haya una traducción oficial del estudio, porque
visto así provoca ciertas dudas.

Saludos




--- El mié, 10/9/08, Xan Cainzos <xandemenguxo en gmail.com> escribió:
De: Xan Cainzos <xandemenguxo en gmail.com>
Asunto: Re: [escepticos] El "ignorado" colisionador LHC
Para: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Fecha: miércoles, 10 septiembre, 2008 11:59

Eloy Anguiano Rey dixit:
>  > Pensé que el término "conejitis", acuñado a partir de
cierto mensaje
>>  de Tenebris de hace ya algún tiempo, no necesitaba ser explicado en
>>  esta corrala....
>
>Conejitis al ajicus. Es que si no especificas ....

Y sigo sin saber de que va la cosa. Entre mis 
carncias y que no presto mucha atenciona lo 
quedice, sigo sin enterarme.
    Saludos

PD: Sin ir mas lejos Tenebris envio hoy un 
mensaje con titulo «Sobre el estado de la 
cuestión social en la España actual», lo guarde 
par lerlo con calma, pero despues de traducir(*) 
al cristiano el siguiente parrafo:
>  La vinculación del hogar con el mercado de trabajo y la composición
>  del hogar son dos de los principales factores que explican los riesgos
>  de pobreza infantil. Así, el riesgo de pobreza moderada de los menores
>  es mucho más elevado en los hogares en que sólo trabaja uno de sus
>  progenitores (34%) que en los hogares en que trabajan los dos (8,6).
>  Los datos también corroboran la delicada situación económica de los
>  hogares monoparentales, especialmente si la madre no trabaja. El 52%
>  de los niños que viven en un hogar monoparental donde la madre no
>  trabaja son pobres. Cuando la madre trabaja, la tasa de pobreza se
>  reduce al 27%, sólo ligeramente superior al riesgo de pobreza de la
>  población infantil en general.
paso de ello para no perder mi timepo(sic).

(*) Por si alguien siente curiosidad aporto mi traduccion al cristiano:
Los hijos de pobres tendran una alta probabilidad 
de ser pobres. ¡Y luego dicen que no hay clases!
--
------------------------
Mail Adress: Xan Cainzos
              Dpto. Analise Matematica - Facultade de Matematicas
              Universidade de Santiago de Compostela
              15782 Santiago de Compostela
              SPAIN
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos