[escepticos] La guerra civil y el revisionismo,
cuestiones de escala
Xosé Álvarez
pepalva en telefonica.net
Mie Sep 3 20:39:23 WEST 2008
Estimado Miguel,
Con fecha miércoles, 03 de septiembre de 2008, 2:21:37, escribiu:
> Estoy de acuerdo en tu apreciación, pero debo hacer dos matizaciones:
> 1.El descontrol de la represión para mí es precisamente una garantía
> de arbitrariedad y mayor crueldad. Como sabes, los juicios
> sumarísimos están recogidos en varios documentos y las condenas a
> muerte se ejecutaban por fusilamiento. En cambio los desmanes
> "populares" llevaban a casos como el Obispo de Barbastro arrastrado,
> cortados los testículos, arrancada la mandíbula , dejado agonizar y
> finalmente tiroteado. No está documentado que fuera ese el sistema de
> las ejecuciones sumarísimas, donde al menos existía defensor y
> testimonios a favor.
[X. Álvarez]
Pero eso es presuponer que la represión en el bando
sublevado se efectuaba a través de juicios sumarísimos
siempre (por cierto sin las mínimas garantías
exigibles)y la realidad es que , sobre todo en los
primeros meses, los paseos ganan en porcentaje a la
represión "legal", también había un tercer tipo de
fusilamientos que era la ejecución inmediata "por
incumplimiento del bando". En los paseos están
documentadas en las distintas regiones de la zona
franquista (tengo referencias de Salamanca, extremadura,
Valladolid, Galicia y alguna otra) prácticas igual de
salvajes que las que mencionas y no eran grupos
descontrolados (milicias de falange y cívicos) aunque no
eran militares. Es cierta la existencia de defensor en
los juicios militares, casi siempre militares también,
muchas veces sin tiempo para preparar la defensa,
testimonios de que las sentencias en muchos casos ya
estaban determinadas antes del juicio, etc. También
había testimonios como tu dices, por cierto algunos
sancionados luego por su testimonio. Todo era muy
complejo en aquellos momentos. Saludos
Más información sobre la lista de distribución Escepticos