[escepticos] La guerra civil y el revisionismo, cuestiones de escala

[david en puntoque.net]

En todo caso es sintomático el insistir en llamar golpe de estado a lo que 
fue una revolución fallida. Me resulta difícil no ver detrás un intento de 
justificación de lo que después si que fue tal. Pio Moa, desde luego, es 
justamente eso lo que intenta, y así lo especifica. Si Miguel no intenta eso 
me gustaría saber porqué insiste en calificar de golpe lo que no lo es:
Un golpe de Estado (calco del francés coup d'État) es la toma de un poder 
político de un modo repentino y violento, por parte de un grupo de poder, 
vulnerando la legitimidad institucional establecida en un Estado, es decir, 
las normas de sucesión en el poder vigentes con anterioridad.

Se distingue de los conceptos de revuelta, motín, rebelión, "putch", 
revolución o guerra civil. Usualmente estos términos se utilizan con poca 
propiedad o con intenciones propagandísticas, y en el transcurso de los 
hechos y procesos históricos se suelen combinar entre sí.

Atendiendo a la identidad de sus autores, usualmente presenta dos formas: el 
golpe de palacio o golpe institucional, cuando la toma del poder es 
ejecutada por elementos internos del propio gobierno, incluso de la misma 
cúspide gubernamental; el golpe militar o pronunciamiento militar, cuando la 
toma del poder es realizada por miembros de las fuerzas armadas. Más 
recientemente se ha usado el término golpe de mercado para referirse a los 
cambios institucionales producidos por presiones de grupos económicos, 
utilizando mecanismos de desestabilización y caos en la economía.[1



De http://es.wikipedia.org/wiki/Autogolpe



En todo caso es evidente la diferencia entre ambos, cualquier persona con un 
mínimo de buena voluntad lo sabe.





----- Original Message ----- 
From: "Akin" <akinlg en gmail.com>
To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
Sent: Tuesday, September 02, 2008 12:34 PM
Subject: Re: [escepticos] La guerra civil y el revisionismo,cuestiones de 
escala


La diferencia entre golpe de estado y revolución es que el primero
trata de tomar el poder del estado y el segundo cambiar la propia
estructura del estado para hacerla más a su gusto.

Lo del 34 fue un intento de revolución, no un intento de golpe de estado.

Por lo demás, en la propia cita que pones, Largo Caballero reconoce
que ni Madrid ni Cataluña secundaron esa revolución.



-- 
Akin
-----------------------
http://akin.blogalia.com
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos