[escepticos] La guerra civil y el revisionismo, cuestiones de escala

[Miguel Martínez Estremera]

El 31/08/2008, a las 16:02, Pepe Arlandis escribió:
>>>
>> todo esto no es más que demagogia de la más barata, los posibles  
>> crímenes
> republicanos, junto con mucha más represión ideológica solo por  
> "delitos de
> opinión fueron perseguidos por Franco y sus secuaces desde el 36  
> hasta el 76
> cuando se promulgó la primera amnistía, mientras que los delitos  
> fascistas
> no fueron perseguidos, entonces coparar delitos juzgados en juicios
> sumarísimos sin garantías procesales, con delitos no perseguidos,  
> cosa que
> no entiendo, porque los delitos contra la humanidad no prescriben  
> me parece
> una clara justificación de la represión fascista, al margen de que te
> consideres socialdemócrata.

Lógicamente estamos de acuerdo en que los republicanos no  
persiguieron a nadie desde el 39 al 76, eso es seguro.
Por otra parte los delitos de los franquistas en efecto no fueron  
perseguidos por ellos mismos, lo cual por muy injusto que sea, no ha  
ocurrido sólo en el caso de los vencedores franquistas , sino en el  
caso de muchas otras guerras. Lo cual no lo justifica, pero no lo  
hace más "malvado" que esos otros casos. En cuanto a su juicio ya en  
la Transición, evidentemente hubiera sido lo justo, acudiendo de  
haber sido necesario a tribunales internacionales, pero tal vez se  
opinó que se hubiera montado un follón mayor. También deberían haber  
sido juzgados bastantes de los que volvieron del exilio y que tenían  
acusaciones por crímenes.
> La inmensa mayoría de crímeenes cometidos por los republicanos  
> fueron purgados con condenas, la inmensa mayoria de crímenes  
> fascistas fueronelegiados como actos de justicia.
> Por otra parte muchas de los crímenes dentro de la zona republicana  
> fueron
> cometidos por facciones que mantenían entre ellas una guerra civil  
> interna
> dentro del bando republicano y al margen del gobierno de la  
> República. De la
> muerte de Andreu Nin sería responsable el PSUC no el gobierno de la
> República.

Sí, pero no entiendo por qué los partidos "al margen del Gobierno de  
la República" no se contabilizan dentro del bando republicano. ¿Acaso  
podemos considerar a los requetés también "al margen del Gobierno  
franquista"?
Por otra parte,la muerte de Andreu Nin podría muy bien ser meditada  
pensando en que si le hacían esas cosas a los que eran sus supuestos  
aliados en la lucha contra la malvada reacción fascista ¿qué no  
estarían dispuestos a hacerle a estos últimos?

> Repito, los responsables de los crímenes en el bando republicano,  
> fueron
> quienes los cometieron, aunque Franco tiene también responsabilidad  
> como
> colaborador necesario, porque si no hubiera dado el golpe de estado  
> no se
> hubiera generado la situación que propició esos crímenes. Y además  
> esos
> crímenes fueron perseguidos durante 40 años.¿Cuantos años de carcel ha
> padecido el responsable del asesinato de Julián Grimau?¿Y   el de  
> García
> Lorca?¿Y de los miles de asesinados, por ser republicanos?

Aquí vuelves a decir algo que no está en discusión, la injusticia de  
la no persecución de elos crímenes franquistas.
En cuanto a lo de colaborador necesario, también podemos incluir por  
ese razonamiento a las Brigadas Internacionales. Si no hubiesen  
ayudado al bando republicano, éste hubiera perdido antes y no hubiera  
tiempo de asesinar tanto, quizá ni a Nin, no?.  O a los socialistas  
que provocaron la sublevación de Asturias, o gente como Dencás en  
Cataluña, ya que agredieron diectamente al Gobierno legítimo. Tal vez  
si no hubieran mostrado su decidida voluntad a no permitir gobernar a  
la CEDA no hubieran precipitado la reacción temerosa de los  
conservadores. Cuestión de punto de vista.

> saludos pepet
>
> pdta2: Si al Mayor Oreja le preocupa tan poco la recuperación de la  
> memoria histórica, ¿Cuál es el motivo por el que tanto se oponen a  
> las tímidas leyesque se aprueban?

No tenía noticia de que fuera tanto porque apoyaron varios de sus  
artículos. Por otra parte, no sería de muy buen estilo que un partido  
como el PSOE, que ha permitido durante su Gobierno que los  
privilegiados se enriquezcan más que nunca, quisiera hacer una  
cuestión central de este asunto de la memoria  como cortina de humo  
para que no se debata lo que ahora interesa más a la gente, ( en  
proporción de 10 a 1 , como poco, respecto a la memoria), es decir,  
la nefasta situación económica de los humildes ( no de los  
privilegiados).

Aunque mira, en todas partes cuecen habas:
José Manuel Otero Novas, que había sido ministro de la Presidencia y  
ministro de Educación con Adolfo Suárez, escribía en tiempos de la  
transición:

«La noche del 30 de abril al 1 de mayo de 1976, le pedimos a Felipe  
González y otros dirigentes socialistas que suprimieran de un libro  
en ciernes una reivindicación orgullosa de su golpe de Estado de  
1934. Les argumentamos que no era un buen comienzo de la democracia  
defender un ataque violento a las instituciones democráticas. Y se  
negaron. Salió la reivindicación. Y en 1984, el PSOE ya en el poder  
celebró en muchos puntos de España el cincuentenario del golpe,  
después de haber erigido estatuas a Prieto y a Largo Caballero, junto  
a la de Franco, al pie de los Nuevos Ministerios.»

El problema es que las repetidas declaraciones de líderes de extrema  
izquierda, antes de la "Revolución" de que no tolerarían un gobierno  
con ministros de la CEDA deben parecerles ampliamente democráticas a  
muchos de sus seguidores.