[escepticos] Problema para nerds

[Eloy Anguiano Rey]

El lun, 27-10-2008 a las 00:46 +0100, Miguel Martínez Estremera
escribió:
> En este problema es obvio que no se trata de considerar la situación  
> física ( percepción, filamento, interruptor...), excepto por la  
> cuestión del tiempo.
> 
> Como se ha dicho, se trata de una formulación de la paradoja de  
> Zenón , y es trivial la respuesta a la primera cuestión, pues, en  
> efecto, la suma es 2.
> 
> La segunda cuestión es la que puede ser más difícil de contestar,  
> pues la sucesión no tiene un último término. La aportación de Eloy es  
> una aproximación estadística brillante, pero por sí misma no es una  
> solucuón. Resulta que en efecto una sucesión infinita no tiene último  
> término, por lo cual sería imposible conocer éste (en este caso, si  
> es par o impar).
> 
> Pero el problema viene de considerar que si no estamos en el continuo  
> numérico de los números reales, sino en el continuo temporal, es  
> evidente que después del segundo 2 , no hay ciclo de encendido- 
> apagado, porque éste nunca llega a tener fases posteriores a ese  
> tiempo. Entonces se plantea aquí cómo puede dejar de encenderse y  
> apagarse, ya que en t= 2 ,seguro que tiene que dejar de hacerlo...


Vuelvo a repetirlo. Mezclas el mundo físico con el matemático. Si lo
mezclas tienes que aceptar las múltiples implicaciones que ello lleva.
Si no lo aceptas te restringes al mundo matemático en el cual la propia
pregunta ¿cómo?, carece de sentido. No hay un como, simple se realiza
infinitas veces en un tiempo finito.

Si lo mezclas con el mundo real tienes que aceptar las limitaciones
físicas del dispositivo en primera instancia, de la frecuencia máxima de
detección de la luz, del tiempo de reacción y calentamiento del
filamento, de la velocidad de transmisión de la señal, del tiempo de
Plank y de muchas otras limitaciones físicas.