[escepticos] investigaciones sobre el paludismo

[Tonyo del Barrio]

Hola.
Quería preguntar si hay entre los colisteros algún especialista, que me 
pueda informar sobre la calidad de la investigación sobre la malaria, en una 
duda que tengo hace tiempo.

Ayer se dieron los Premios Príncipe de Asturias, y entre los premiados 
estaba Pedro Alonso, el investigador sobre la malaria. Curiosamente, no en 
el apartado de ciencias, sino de Cooperación. Y tengo la duda de que se lo 
merezca.

Hace ya muchos años vi un reportaje sobre las investigaciones de Patarroyo, 
y sobre un ensayo clínico que hizo sobre su vacuna sintética. El resultado 
parecía un fracaso, y el pobre Patarroyo lo parecía reconocer, con gran 
desilusión. Pero en el reportaje se veía cómo su ayudante, un entonces 
desconocido Pedro Alonso, interpretaba los resultados como algo positivo y 
esperanzador, y saltaba de alegría. En aquel momento me pareció un ejemplo 
típico de ese fenómeno, que tanto ha contribuido a muchos errores (y a veces 
fraudes) científicos, en los que el joven ayudante entusiasta anima y 
contagia a su maestro, y ayuda a eliminar su prevención procedente de una 
mayor experiencia.

Desde entonces me he encontrado algunas veces más el nombre de Pedro Alonso, 
ahora ya como investigador principal, y me ha dado siempre la impresión de 
que sus avances no son muy grandes, pero que se beneficia en España de ese 
otro fenómeno clásico de nacionalismo científico: si es un investigador de 
mi país, hay que apoyarle en lo que hace.

Repito, no soy especialista en el tema, y se trata de una impresión, quizás 
demasiado subjetiva, así que me gustaría conocer la opinión de alguno que 
sepa más, sobre la calidad real del trabajo de Alonso.

Un saludo,
Toño
http://www.delbarrio.eu/