[escepticos] Re: Creacionismo y confundiendo terminos

[Jose Luis]

Eloy Anguiano Rey escribió:
> El mar, 14-10-2008 a las 19:20 +0200, Jose Luis escribió:
>> Eloy Anguiano Rey escribió:
>>> El mar, 14-10-2008 a las 17:52 +0200, Jose Luis escribió:
>>>> Xan Cainzos escribió:
>>>>> Jose Luis dixit:
>>>>>> Esta bien, no es una creencia, entonces dame pruebas contrastables de
>>>>>> que dios no existe.
>>>>> Demuestra que Papa Noel no existe y empezare a considerar tu argumento.
>>>>>    Saludos
>>>> No puedo, es lo que estoy diciendo desde el principio. Dame las
>>>> características de ese Papa Noel y veré si puedo negarlas.
>>>
>>> Valep, estonces no puedes negar que no existen los pitufos. Son azules y
>>> no hacen nada, sólo esconderse muy hábilmente para que no los veamos. A
>>> la hora de comer o hacer sus casas imitan a los animales para que no
>>> podamos distinguirlos de éstos por sus rastros.
>>>
>>> Venga, niega, niega propiedades y niega a los pitufos. Pero vale,
>>> tendremos que aceptar como posibles a los pitufos, total, no hay nada
>>> que los niegue. Una posición verdaderamente "materialista" de verdad
>>> ¿no?.
>> Si tienes alguna prueba contrastable aportala, sino el problema de creer
>> o no en los pitufos es tuyo, hasta aquí ni me afecta, ni me preocupa lo
>> más mínimo. Y mientas recopilas las prueba seguiré considerando, a todos
>> los efectos, que no existen, ya me avisaras.
> 
> Vamos a ver, se me ha dicho que si se aportaban propiedades estas se
> podían negar. Vale, las he aportado.
> 
> El que no te afecte y pases del problema no quita para que sea un
> problema ontológico. Es decir, cuando no puedes probar la inexistencia y
> alguien cree, pasas del problema. Bueno, es una actitud simplemente
> funcional: actúas como si no existiesen aunque puede que existan. Bueno,
> es una actitud, pero no me parece buena ni que pueda convencer a nadie
> de que tienes una posición sólida. Evidentemente esto también te puede
> importar poco o nada.

Lo estoy diciendo desde el principio. Si las características que aportas
 no son susceptibles de ser contrastadas no las puedo tomar en serio y
no pasa de ser una creencia que, como tal, puede afectar al creyente,
pero no a mi. Y como también estoy admitiendo desde el principio,
personalmente, acepto como heuristica razonable negar la creencia si no
hay indicios de que sea aceptable. En cuanto al problema ontologico,
evidentemente sigue existiendo y yo sigo sin poder demostrar una
"no-existencia" por más que la considere absurda.


-- 
"Dios no deja de ser solo una hipotesis." Nietzsche