[escepticos] Re: Creacionismo y confundiendo terminos

[jm]

El día 14 de octubre de 2008 19:44, Eloy Anguiano Rey
<eloy.anguiano en gmail.com> escribió:

>> > Venga, niega, niega propiedades y niega a los pitufos. Pero vale,
>> > tendremos que aceptar como posibles a los pitufos, total, no hay nada
>> > que los niegue. Una posición verdaderamente "materialista" de verdad
>> > ¿no?.
>>
>> Si tienes alguna prueba contrastable aportala, sino el problema de creer
>> o no en los pitufos es tuyo, hasta aquí ni me afecta, ni me preocupa lo
>> más mínimo. Y mientas recopilas las prueba seguiré considerando, a todos
>> los efectos, que no existen, ya me avisaras.
>
> Vamos a ver, se me ha dicho que si se aportaban propiedades estas se
> podían negar. Vale, las he aportado.
>
> El que no te afecte y pases del problema no quita para que sea un
> problema ontológico.

Efectivamente. De hecho es un problema ontológico muy discutido en los
Seminarios de Filosofía de las Guarderías Infantiles "Herodes".

Saludos

JM






Es decir, cuando no puedes probar la inexistencia y
> alguien cree, pasas del problema. Bueno, es una actitud simplemente
> funcional: actúas como si no existiesen aunque puede que existan. Bueno,
> es una actitud, pero no me parece buena ni que pueda convencer a nadie
> de que tienes una posición sólida. Evidentemente esto también te puede
> importar poco o nada.
>
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>