[escepticos] Re: Creacionismo y confundiendo terminos

[Alberto Rodríguez]

Hola,

Xan Cainzos escribió:
> Eloy Anguiano Rey dixit:
>> ENo Xan, no es necesario. Es decir, ante una afirmación categórica como
>> "lo que no existe es mejor no nombrarlo" creo que no hay ni modelos
>> físicos ni matemáticos ni nada similar. Eso se dedica a la ciencia.
>> Curiosamente la ciencia nunca trata sobre la existencia, a lo sumo
>> predice la existencia de entes pero nunca ha tratado de lo que existe o
>> no existe. Es un problema ontológico, no epistemológico. Como tal
>> problema el método científico es inútil completamente.
> 
> Me he perdido cual pulpo en un garaje, pero creo qeu empiezas a pasar 
> del neoplatonismo al solipsismo. ¿La ciencia nunca trata sobre la 
> existencia? ¡La ciencia siempre parte de lo existente y tiene como 
> criterio basico que la prediccion teorica tiene que ser comprobada 
> experimentalmente!


Acabo de tener un déjà vu.

Esto de si la existencia es objeto y necesidad previa de la ciencia ¿va 
de los mismo de si las matemáticas son ciencia o anteriores a la ciencia?

Un saludo,
Alberto Rodríguez

P.D. ¡La vaca!