[escepticos] Re: Creacionismo y confundiendo terminos

[Pepe Arlandis]

El 13 de octubre de 2008 21:15, Jose Luis <joseluis.vm en inbox.com> escribió:

> Pepe Arlandis escribió:
> > Yo lo que te puedo demostrar, es que si las leyes de la lógica y las
> teorías
> > de la física son ciertas entonces, el dios de la religión católica las
> > contradice. Si es omnipotente permite paradojas como Que haga Dios una
>
> Estoy de acuerdo, de hecho es lo que vengo diciendo. Define el dios y lo
> más probable es que puedas negar su existencia, lo que no puedes
> demostrar es una "no existencia".
>
> > como cuando discutes con un creyente y acaba diciendo "bueno, el dios de
> la
> > Iglesia no, pero debe haber algo"
>
> ¿que algo? ¿cual es ese dios posible? Que lo definan y "creo" firmemente
> que se podrá negar.
>
> > Luego creer o no creer no son posturas equivalentes, al no creyente le
> > avalan las burradas que afirman acerca de su dios los no creyentes.
>
> Claro, y si niegas un dios se escurrirán para plantearte otro distinto,
> eso ya es en si mismo una incongruencia.

yo paso de interntar negar sinsentidos abstractos como dios, lo que pretendo
es dejar claro que afirmar la existencia de dios o negarla no son
proposiciones equivalentes. Sobre todo si se niega la existencia del dios de
las religiones del libro.
saludos pepet

pdta: En Matemáticas también habia una disciplina que se llamaba Teoría de
Categorías a la que se le llamaba sinsentidos abstractos.
resaludos pepet