[escepticos] Sobre el criterio de existencia

[Moreno]

On Sun, 12 Oct 2008 01:43:58 +0200, "jm" <jmbello en mundo-r.com> said:
> El día 12 de octubre de 2008 1:25, Pedro J. Hdez <phergont en gmail.com>
> escribió:
> 
> >> De lo que no dice nada es sobre eso de concebir la realidad como una
> >> propiedad. .Para mí que te lo has inventado para salir del paso ;-)
> >
> >
> > Es que ya dije que lo de la patada en la piedra era un criterio de realidad,
> > no una propiedad de la realidad. De todas maneras tu problema era con
> > asignar propiedades a lo no existente.
> 
> Bueno, que conste que yo no tengo problemas (en este sentido; en otras
> cosas vaya si tengo, como todos).
> 
> Pero no, lo que andaba buscando era en qué te fundamentabas para
> considerar la existencia como una propiedad, que era lo que proponías
> como "enmienda transaccional".
> 
> Lo de "asignar propiedades a lo inexistente" no lo veo por ninguna
> parte. Malamente puedes decir "los furullos, que no existen, son
> verdes".

Pues no hay ningún problema en asignar propiedades a lo inexistente. De
hecho sus propiedades son las que nos pueden haber llevado a admitir su
inexistencia. Si, por ejemplo, el bosón de Higgins finalmente se revela
como inexistente (posibilidad parece que poco probable), lo será porque
tiene unas propiedades asignadas y los resultados de los experimentos
son inconsistentes con la existencia de una partícula con esas
propiedades.


> 
> > La pregunta aquí interesante es, ¿por
> > qué puedes asignar propiedades a lo existente y no a lo inexistente si al
> > final las propiedades son algo que pones tú en los entes y no "algo que
> > exista en los propios entes".
> 
> Es que no las pones tú. Las tienen los entes. Tú puedes decir
> enunciados, y, lógica interna aparte, esos enunciados serán correctos
> si se corresponden con lo de "ahí fuera", e incorrectos en caso
> contrario. Puedes construir frases que asignen propiedades a lo
> inexistente, pero serán frases huecas, sin correspondencia alguna con
> nada fuera de la frase (y de otras frases similares, claro). Frases
> huecas se pueden decir a millones. A quien necesite una prueba de esto
> lo remito a cualquier biblioteca de teología ;-)
> 
> > Uno puede decir, no existen células
> > fotovoltaicas del 90% de eficiencia. Algo que no existe porque su propiedad
> > no se corresponde con algo existente.
> 
> Pero no estás asignando una propiedad, sino negándola. Y por más que
> puedas decirlo en positivo, eso no te va a proporcionar células de
> altísima eficiencia. La realidad es muy testaruda.
> 
> 
> Saludos
> 
> JM
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos

-- 
http://www.fastmail.fm - Or how I learned to stop worrying and
                          love email again